Vi har ett 1800-tals hus som vi håller på att renovera och är fundersamma på hur vi ska göra med fönsterna.
Befintliga fönster är gamla kopplade, handblåsta fönster. Träet är inte dåligt, men de behöver kittas om, skrapas och målas om.
Alternativet är att köpa nya fönster med allmogeprofil för att behålla den gamla stilen.

På sikt vad är mest lönsamt? Huset ska isoleras och kläs om.
Vad är det för skillnad på kvalitet i gamla respektive nya fönster?
Hur stor skillnad är det i underhåll mellan de olika fönstren?

Tacksam för alla svar!
 
Var rädd om de fönster du har. Är de i bra skick finns det ingen anledning att byta.
Den kvaliten du har på virket i dessa bågar får man idag se sig i stjärnorna efter. Finns helt enkelt inte. Skall du renovera dem själv rekommenderar jag dig att köpa en Speedheater för färgborttagning. Vill du inte göra arbetet själv finns det firmor som åtager sig detta.
Underarbetet är viktig och av den anledningen tycker jag du skall använda en Speedheater. Har gjort det själv och talar av egen erfarenhet. Att bara skrapa och slipa går inte att jämföra. Läs gärna på Speedheaters hemsida: http://www.speedheater.se/
 
Dina gamla fönster håller säkert 100 år till med rätt underhåll. Tror inte att en fönstertillverkare idag, vill ge dig 100års garanti. Dessutom är gamla fönster smäckrare och snyggare i proportionerna än nya. Våra äldsta fönster är snart 200 år, dom fick nya bottenstycken förra året. Våra nya är minst 100 år och det är bara att skrapa och måla.
 
Och sen har ni väl ingen kyla att tala om i skåne...en anledning till att behålla..;)

Mvh
 
Vi köpte nya Allmogefönster som det visade sig bara hade 2 års färggaranti och de såg ut så här efter 3 år se denna tråd: http://www.byggahus.se/forum/fonster-dorrar/26969-allmoge-fonster.html

Så det är alltså lika bra att renovera gamla om trädet är fint och om man inte vill ha bättre glas annars får man alltså renovera de nya efter 3 år igen...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.