19 661 läst · 39 svar
20k läst
39 svar
Ved - Vilket trädslag är bäst för pannan?
Sida 1 av 3
Vi har nyss köpt hus med vedvärmning. Pannan är en Diom Vedunic, fläktstyrd keramikpanna med underförbränning.
Står just nu i begrepp att köpa lite ved som ska få torka ett år, detta årets förbrukning har vi redan. Två frågor:
Om man köper färdigkluven färsk ved i april-maj, hinner den torka på ett år (lagrad i carport eller liknande)?
Vilket trädslag är bäst för pannan? Har hört att björkved är bäst men hur mycket skiljer det om man köper blandved av lövträd?
Står just nu i begrepp att köpa lite ved som ska få torka ett år, detta årets förbrukning har vi redan. Två frågor:
Om man köper färdigkluven färsk ved i april-maj, hinner den torka på ett år (lagrad i carport eller liknande)?
Vilket trädslag är bäst för pannan? Har hört att björkved är bäst men hur mycket skiljer det om man köper blandved av lövträd?
Det mesta går att elda i en panna.Det ända är väl att man ska vara lite försiktig med ek. Den innehåller syra som kan slita på pannan och skorstenen med tiden.Om man eldar mycket ek bör man torka den något eller ett par år extra.
Björk och bok gillar jag. Här finns mer info: http://www.vedborsen.com/vedfakta.html
Här hittar ni ännu mera nyttig information:
http://www.svo.se/episerver4/templates/SNormalPage.aspx?id=22434
Här hittar ni ännu mera nyttig information:
http://www.svo.se/episerver4/templates/SNormalPage.aspx?id=22434
Detta finns nog många åsikter om men jag skulle inte betala extra för ren björk som pannved utan köpa billigare bland ved av löv. Beror givet vis på prisskilnaden.
En fördel skulle möjligen vara att man inte behöver ändra inst på pannan om man alltid eldar samma bränsle.Själv eldar jag allt från "sörgran" till björk och ek och det gör att man får vara lite aktiv med spjällen på pannan beroende på andelen löv kontra barr i ilägget.
En fördel skulle möjligen vara att man inte behöver ändra inst på pannan om man alltid eldar samma bränsle.Själv eldar jag allt från "sörgran" till björk och ek och det gör att man får vara lite aktiv med spjällen på pannan beroende på andelen löv kontra barr i ilägget.
Fundera även på hanteringen av veden.
Ju färre gånger man hanterar veden desto bättre är det även om det roligt i början att elda så blir det tråkigt i längden då är det bra att ha en rationell ved hantering så att uppvärmnings bestyren kräver så liten arbets insats som möjligt.
Ju färre gånger man hanterar veden desto bättre är det även om det roligt i början att elda så blir det tråkigt i längden då är det bra att ha en rationell ved hantering så att uppvärmnings bestyren kräver så liten arbets insats som möjligt.
Spelar det ingen roll för pannans livslängd så länge man kör med lövved? Har hört att barrved ger mer tjära, sot och annat som är skadligt för panna och skorsten. Stämmer detta? Är helt ny och grön vad det gäller ved.
Mellanskillnaden blir ju bara 1250:- om du gör av med 25m3/år.BiFuel skrev:
Det kanske det är värt, då får du enbart björk som klassas som det bästa.
Så kan man ju se det... ett annat sätt att se det är att med björk blir vedkostnaden mer än 15% högreroke skrev:
Om man lätt kunde spara så mycket på alla andra områden skulle man snart ha tjänat en hacka. Här äts väl viss del upp av att björken ger mer energi... men ändå.