Vakuum, något att satsa på?

[Börge]

Hej! Har följt detta forum lite på distans för att få reda på vilka solfångare man ska satsa på. Många här prisar ju sfinx för sitt höga energiutbyte och låga pris och jag var nära att lägga en beställning när jag såg något konstigt på SPs hemsida.

Några av vakuumsolfångarna, däribland Sfinx, var gulmarkerade och en inledande text om att det "erhålls i regel för höga värden vid beräkning av årsutbytet."
Är det någon som vet vad det här innebär? Ska man välja en plan solfångare istället för att vara på säkra sidan?
Det är ju inte alla vakuumsolfångare som är gulmarkerade och det förbryllar ju också. Har sp klantat sig bara med vissa tester?

/Börge

 

[Åke L]

Jag är också i valet & kvalet vad gäller vakuum/plana. Just nu lutar det åt vakuum. Mest pga att jag skall montera själv och det verkar smidigast. Men också för att jag hoppas få ut en del energi utanför sommarhalvåret. Då verkar ju vakuum vara det mest gångbara.

Jag noterade också SP gula markering. Jag tror inte det handlar om några stora mätfel.

Jag har dessutom konverserat med lite olika leverantöter och Sfinx verkar ha gott renommé även bland konkurrenter. De ligger ju bra till prismässigt också.

Däremot är jag sugen på att köpa reglercentral av någon annan. Jag har t ex tittat på en som heter Steca http://www.steca-solar.com som verkar väldigt kompetenta. Dessutom har de en modell (TR 0704) som man kan ansluta till PC för loggning, konfigurering mm. De säljs bl a av Sol&Energiteknik http://www.solenergiteknik.se/, som iofs verkar allmänt vara ganska dyra.

// Åke

 

[Börge]

Vad är det som får dig att tro att mätfelen är små?

På SP står det:
"Det har konstaterats att provning av solfångare en-axiellt alternativt två-axiellt (enligt
standarden 12975-2) kan ge upphov till skillnader vid beräkning av årsutbyte. Det har nu
konstaterats vid jämförande provning att för vakuumrörsolfångare med cylindrisk absorbator
testade en-axiellt, erhålls i regel för höga värden vid beräkning av årsutbytet. Berörda
solfångare är av denna anledning markerade med (färgat) fält och asterisk *) i listan nedan."

Listan finns på denna länk:
http://www.sp.se/sv/units/energy/Documents/ETk/Forteckning_P-markta_och_ovriga_solfangare.pdf

I listan verkar det vara något symtomatiskt med alla solfångare som har höga värden (Sfinx, IntelliHeat, Calmar å några till).
Alla solfångare som har mätvärden över 600 kWh är gulfärgade, undantaget är Vitosol 3000 som stoltserar med 628 kWh utan gult.
Hur kan det komma sig? Innebär detta att mätvärdena borde vara omkring 600 kWh istället?

Någon som vet?

 

[Börge]

Efter lite googlande hittade jag denna sida:
http://www.karkulla.se/

Det finns massor av skriverier om SP's mätmetoder. Kolla till höger på sidan.

SP ska vad jag förstår revidera mätvärdena och då kvarstår ju frågan om vad resultaten kommer att bli?

/Börge