hej igen alla glada sketchup användare har pillat lite med the frigga tänkte som sagt ändra till"mina mått" har efter lite trixande lyckat flytta den längs gående balken i bjälklaget men får den inte exat där jag vill ex på 320 hur gör jag och sedan lyckas jag inte alls förlänga övriga balkar i bjälklaget, är de låsta? eller hur går man till väga fick jag kläm på det gav sig nog mycket. går det att skriva in längden på dem någonstanns? man ser måttet på dem nere till höger om man använder mätverktyget men där går inte att editera... måste nog avsätt mer tid med detta program för tiden springer verkligen iväg;-)
Taklagsfest och inflyttning till nästa helg alltså ?Mikael_L skrev:Nu börjar vägen från teori till praktik.
Grävaren har skrapat lite på marken samt lagt dit 2 kbm 8-16. Snart klart då ...
/K
Självklart.klaskarlsson skrev:Taklagsfest och inflyttning till nästa helg alltså ?
/K
...eller ...
Så här ser det ut nu iaf. Golvet i råspont är färdigspikat.
En par frågor jag nu kan ställa är:
Den här råspontskanten ska jag kapa av jäms med bjälklaget med cirkeln. Sen ska syll och reglar placeras i liv med kanten. Slutligen ska vindskyddsduk T-vind monteras utanpå reglar, syll och få sticka ner 1-3 cm på bjälklaget.
Räcker det med T-vind över bjälklag-golv-syll för att stoppa allt ifrån vind till skogsmöss? Eller bör jag sätta något annat för. Lägg märke till att råsponten har lite vankanter här och där, som alltså medför att det är "kanaler" in i friggeboden under syllen.
Så jag funderar på om jag borde täta till det lite extra innan jag spikar fast syllen.
Ändträt på råsponten, gör det någon nytta att stryka lite linolja där? att det minskar risken att fukt tas upp i spånten. Eller något annat än linolja kanske ...
Allt jobb han gjorde inkl 20 ton stenmjöl och 30 ton makadam gick på 15'. Det var 8 timmar maskintid med grävare i detta. Så jag kan ju inte säga exakt vad det för friggeboden gick på.
Men jag tippar att han fixade det på 10-15 minuter, och då gick maskintiden på 590 + moms, så då är det bara att räkna. Makadamen gick på 115:-/ton +m +200:- /10 ton i frakt.
Det hade i princip inte varit möjligt att ta dit grävaren för endast friggeboden, då etableringen gick på 1270 + moms.
Men jag tippar att han fixade det på 10-15 minuter, och då gick maskintiden på 590 + moms, så då är det bara att räkna. Makadamen gick på 115:-/ton +m +200:- /10 ton i frakt.
Det hade i princip inte varit möjligt att ta dit grävaren för endast friggeboden, då etableringen gick på 1270 + moms.
För egen del så använde jag TJBs museband som jag köpte på Beijer.Mikael_L skrev:Självklart.
...eller ...
Så här ser det ut nu iaf. Golvet i råspont är färdigspikat.
En par frågor jag nu kan ställa är:
Den här råspontskanten ska jag kapa av jäms med bjälklaget med cirkeln. Sen ska syll och reglar placeras i liv med kanten. Slutligen ska vindskyddsduk T-vind monteras utanpå reglar, syll och få sticka ner 1-3 cm på bjälklaget.
Räcker det med T-vind över bjälklag-golv-syll för att stoppa allt ifrån vind till skogsmöss? Eller bör jag sätta något annat för. Lägg märke till att råsponten har lite vankanter här och där, som alltså medför att det är "kanaler" in i friggeboden under syllen.
Så jag funderar på om jag borde täta till det lite extra innan jag spikar fast syllen.
Ändträt på råsponten, gör det någon nytta att stryka lite linolja där? att det minskar risken att fukt tas upp i spånten. Eller något annat än linolja kanske ...
http://www.tjb.se/TJB_Museband.pdf
Eftersom jag har 21x120 panel med lock så ville jag täppa för gliporna. Vad gäller kanalerna så kan du spika en spikläkt för panelen mitt för golvet så täpper läkten för glipan.
Redigerat:
Du gav mig en bra ide.
Jag tänker ha liggande panel samt så smal luftspalt som möjligt (12-17mm, nåt). Så en spikläkt över delen med råspontsgolvet och gliporna vill jag nog inte läkta över och därmed täppa till all ventilation.
Men det där musebandet kan nog vara rätt perfekt att fästa precis där, då täcker jag för eventuella glipor samtidigt som jag får musskydd. Låter som en plan, helt klart.
Jag tänker ha liggande panel samt så smal luftspalt som möjligt (12-17mm, nåt). Så en spikläkt över delen med råspontsgolvet och gliporna vill jag nog inte läkta över och därmed täppa till all ventilation.
Men det där musebandet kan nog vara rätt perfekt att fästa precis där, då täcker jag för eventuella glipor samtidigt som jag får musskydd. Låter som en plan, helt klart.
Idag har jag knackat ihop takstolarna, 5 st på en ca 8 timmar. 1,5 timme /takstol, så jag tror fortfarande inte att det är lönsamt att tillverka takstolar själv till ett normalstort boningshus!
Nu önskar jag lite tips.
När jag om någon dag här framöver ska sätta upp råsponten på taket och pappa över det så ska jag sätta en fotplåt som jag pappar och klistrar in.
Men det här är ju en friggebod, så jag undrar om jag överarbetar det hela med fotplåt och så.
Kan jag (ska jag) skippa fotplåten och endast låta pappkanten sticka ut en cm över nedersta råspontsbrädan, så vattnet droppar därifrån?
Jag sätter nog inte plåt eller pannor på taket, ytpapp eller shingel är det jag tänker mest på just nu.
Finns det något mer intressant alternativ, som är relativt billigt också?
Att endast ha underlagspapp är väl inte att tänka på? Tillverkaren skriver att tiden som u-papp klarar att ligga oskyddad är 3-4 månader. Antagligen klarar den en hel del mer, men inte flertalet år väl?
Tacksam för alla åsikter och erfarenheter.
Nu önskar jag lite tips.
När jag om någon dag här framöver ska sätta upp råsponten på taket och pappa över det så ska jag sätta en fotplåt som jag pappar och klistrar in.
Men det här är ju en friggebod, så jag undrar om jag överarbetar det hela med fotplåt och så.
Kan jag (ska jag) skippa fotplåten och endast låta pappkanten sticka ut en cm över nedersta råspontsbrädan, så vattnet droppar därifrån?
Jag sätter nog inte plåt eller pannor på taket, ytpapp eller shingel är det jag tänker mest på just nu.
Finns det något mer intressant alternativ, som är relativt billigt också?
Att endast ha underlagspapp är väl inte att tänka på? Tillverkaren skriver att tiden som u-papp klarar att ligga oskyddad är 3-4 månader. Antagligen klarar den en hel del mer, men inte flertalet år väl?
Tacksam för alla åsikter och erfarenheter.
Ingen som vill säga bu eller bä om att skippa fotplåten?
Jag har betongpannor på mitt hus, garage och frigga. Det ligger papp utan fotplåt och det har klarat sig bra på hus o garage än så länge. Friggan är under uppförande. Det viktiga är att pappen avslutas utanför spånten så att det bildas en droppnäsa för kondens och inträngande regnvatten så att inte vattnet kryper upp i spånten. En nackdel med plåt och papp är att plåten vidgar sig i värme medan pappen krymper. Det kan bli problem.
Vad gäller rent pappade tak så har jag ingen uppfattning om det måste vara plåt ihop med pappen. Enligt Mataki så bör man använda fotplåt, http://www.mataki.se/mataki/documents/broschyrer/sjalvtack.pdf sid 7 punkt 2.
Vad gäller rent pappade tak så har jag ingen uppfattning om det måste vara plåt ihop med pappen. Enligt Mataki så bör man använda fotplåt, http://www.mataki.se/mataki/documents/broschyrer/sjalvtack.pdf sid 7 punkt 2.
Redigerat:
Ja se där...ClasseClas skrev:
Alla instruktioner och dokument jag hittils scannat igenom ang detta "problem" har tagit fotplåten för given.
Det står bara kort och gått hur man fäster och klistrar mot den ...
Men nu hittade du ordet bör i det där dokumentet.
Så jag gick igenom allt en gång till, och i broschyr över ett flertal av deras papptäckningar så skriver dom faktiskt:
"Du kan även välja att avsluta taket med en droppkant istället för fotplåt. Det är enklare, men knappast snyggare eller säkrare."
Dåså, jag känner mig direkt bättre till mods om jag får göra som fabrikanten själv föreskriver.
Ja, det är ju bra att de håller med ibland om ens egna lysande idéer...Mikael_L skrev:...
Dåså, jag känner mig direkt bättre till mods om jag får göra som fabrikanten själv föreskriver.
Jag skippade fotplåten på min friggebod, Lät bara pappen sticka ut en liten bit. Jag har studerat funktionen i regn och det ser inte ut som det skulle bli sämre än med fotplåt. Fast det ser naturligtvis lite "fattigare" ut.Mikael_L skrev:Ingen som vill säga bu eller bä om att skippa fotplåten?
Det är BRA, friggan får ju inte överglänsa huset, hur skulle det se ut...andersmc skrev: