Ingen som använder 22x95-trall?
Är i planeringsstadiet inför altanbygget i sommarstugan, den blir inte så blodigt stor, ca 25kvm i vinkel och tänkte använda 22x95 trall på reglar cc60 (detta är t.ex. typexemplet i spännviddstabellen). Men tittar man runt så använder nästan alla 28x120 i sina byggplaner och färdiga projekt, är 22x95 verkligen för klent, eller är det av rent estetiska och "värde/statushöjande" skäl man använder 28 eller t.o.m. 34mm trallvirke?
28 mm tjockt virke "sviktar" mindre än 22.
120 bredd går fortare att lägga än 95, färre skruvar och mindre brädor att kapa samt färre "glipor".
Detta var det som fick mig att välja 28x120 före 22x95 virket.
120 bredd går fortare att lägga än 95, färre skruvar och mindre brädor att kapa samt färre "glipor".
Detta var det som fick mig att välja 28x120 före 22x95 virket.
Intressant, lite andra argument att fundera på, det med tid och antal skruv hade jag inte tänkt på. Som sagt, nu är det inte en blodigt stor altan och vi är fyra man som hugger tag så tiden är inte så viktig (och skillnaden skruvåtgång) är nog försumbar.
Om man väljer att köra på 95 mm så skall man kanske sänka regelavståndet något trots att cc60 är fullgott ur hållfasthets-synkpunkt, någon som vet om det hjälper att gå ner till 50 eller måste man ner till 40?
Om man väljer att köra på 95 mm så skall man kanske sänka regelavståndet något trots att cc60 är fullgott ur hållfasthets-synkpunkt, någon som vet om det hjälper att gå ner till 50 eller måste man ner till 40?
Kolla här: http://www.grabber.se/websites/grabberse/filbank/TRALL.pdf
Rekommendation 22x95: cc400, 28x120: cc600
Tumma inte på cc-måtten! Annars blir det risk för svaj.
Rekommendation 22x95: cc400, 28x120: cc600
Tumma inte på cc-måtten! Annars blir det risk för svaj.
