Här är länken: http://www.formas.se/upload/dokument/PDF filer/sol_till_bade_vatten_och_varme.pdf
På sidan 17 visas inkopplingen av en bivalent shunt, vilken stämmer med skisserna här. Man kanske skulle komplettera den redovisade skissen med ytterligare en eller två returanslutningar till acktanken så att man kan välja nivå på returvattnet.
På sidan 17 visas inkopplingen av en bivalent shunt, vilken stämmer med skisserna här. Man kanske skulle komplettera den redovisade skissen med ytterligare en eller två returanslutningar till acktanken så att man kan välja nivå på returvattnet.
Varför inte koppla stigarledningen på det översta "förbindelse" röret mellan ackarna så blir det definitivt inga problem med hur vattnet går (tror inte det blir några om du behåller din skiss heller) och du får dessutom en lite VV reserv överst i tekniktanken. Det varma vattnet överst i slavtanken kommer du aldrig åt att använda med din nuvarande skiss/koppling.mr_kristianstad skrev:
Skulle man utnyttja tankarna helt så skall nog tekniktanken stå lite högre än slavtanken samt att den sistnämnda skulle ha sitt översta uttag högst upp på tanken.
Angående returkopplingen från radiatorerna.
Jag tror att ni stirrar er blinda på en överskattad nytta av solfångarna.
På vinterhalvåret kunde man tjäna 3-4% på en variabel returkoppling.
Hoppsan.. 3-4 procent.
Under årstider då solfångare göre sig nyttiga (sommaren) är det brukligt att inte köra radiatorerna.
Och speciellt inte med 45 gradiga returtemperaturer.
Nyttan av solfångare försvinner i samma ögonblick som du måste tända i vedpannan.
Oftast inträffar detta då vv inte räcker till. Och ofta är det då länge kvar tills värmebehovet har startat på allvar.
När sommaren lider mot sitt slut och eldningssäsongen börjar kan man lika väl vara utan solfångare.
Visst solen ger det den ger och det är ju kanske roligt att inte behöva elda precis lika mycket som om man inte hade haft solfångare, men när solen inte täcker behovet måste en eldare tända pannan.(oavsett hur man har kopplat systemet)
Har man väl kommit över tröskeln då solen inte räcker tänder man, och då tar vedpannan direkt över och försörjer hela effektbehovet.
Sålunda tycker jag att det är bortkastad lagringskapacitet att koppla radiatorretur högre än i botten på acc.
Argumentet att solfångaren får högre verkningsgrad i kallare vatten faller direkt då man ser på solfångare som ett substitut för att slippa elda för vv på sommaren.
Vem bryr sig om solfångares dåliga verkningsgrad så länge de gör nyttigt vv?
Lägg möda på att justera in radiatorsystemet så att du kan sänka returtemperatur och flöde.
Där har du den största verkningsgradshöjande åtgärden.
Jag tror att ni stirrar er blinda på en överskattad nytta av solfångarna.
På vinterhalvåret kunde man tjäna 3-4% på en variabel returkoppling.
Hoppsan.. 3-4 procent.
Under årstider då solfångare göre sig nyttiga (sommaren) är det brukligt att inte köra radiatorerna.
Och speciellt inte med 45 gradiga returtemperaturer.
Nyttan av solfångare försvinner i samma ögonblick som du måste tända i vedpannan.
Oftast inträffar detta då vv inte räcker till. Och ofta är det då länge kvar tills värmebehovet har startat på allvar.
När sommaren lider mot sitt slut och eldningssäsongen börjar kan man lika väl vara utan solfångare.
Visst solen ger det den ger och det är ju kanske roligt att inte behöva elda precis lika mycket som om man inte hade haft solfångare, men när solen inte täcker behovet måste en eldare tända pannan.(oavsett hur man har kopplat systemet)
Har man väl kommit över tröskeln då solen inte räcker tänder man, och då tar vedpannan direkt över och försörjer hela effektbehovet.
Sålunda tycker jag att det är bortkastad lagringskapacitet att koppla radiatorretur högre än i botten på acc.
Argumentet att solfångaren får högre verkningsgrad i kallare vatten faller direkt då man ser på solfångare som ett substitut för att slippa elda för vv på sommaren.
Vem bryr sig om solfångares dåliga verkningsgrad så länge de gör nyttigt vv?
Lägg möda på att justera in radiatorsystemet så att du kan sänka returtemperatur och flöde.
Där har du den största verkningsgradshöjande åtgärden.
Enligt sista bilden ansluts tillopp från pannan i toppen av tankarna. Det är inte optimalt för skiktningen pga inloppen riktas nedåt. Alla anslutningar skall göras från sidan i en tank. Förutom avluftning.
Enligt samma bild minskar du ackumulatorvolymen för radiatorvatten genom att ej ansluta övre uttag så högt som möjligt. Anslut det på röret från pannan. Så får man värme i huset så snabbt som möjligt när allt har kallnat. Duscha är väl inte det första man tänker på när huset är utkylt??
Blandningsventilerna har ett ganska stort temperaturområde där både kall och varm anslutning är öppna. För bästa funktion ansluts därför en ventil mellan mittutaget och topputtaget. Därefter ansluts en blandningsventil mellan ut från den första och kallvattnet. Genom att ställa den förtsta 10 grader lägre än den andra kommer maximalt med vatten att passera förvärmningsslingan. Vilket väl är det du vill uppnå?
Ventil 2 är alltså bara ett skållningsskydd.
Enligt samma bild minskar du ackumulatorvolymen för radiatorvatten genom att ej ansluta övre uttag så högt som möjligt. Anslut det på röret från pannan. Så får man värme i huset så snabbt som möjligt när allt har kallnat. Duscha är väl inte det första man tänker på när huset är utkylt??
Blandningsventilerna har ett ganska stort temperaturområde där både kall och varm anslutning är öppna. För bästa funktion ansluts därför en ventil mellan mittutaget och topputtaget. Därefter ansluts en blandningsventil mellan ut från den första och kallvattnet. Genom att ställa den förtsta 10 grader lägre än den andra kommer maximalt med vatten att passera förvärmningsslingan. Vilket väl är det du vill uppnå?
Ventil 2 är alltså bara ett skållningsskydd.
Den lösningen hade jag tidigare men den fungerade inte så bra när värmen minskade vid den nedre slingan och den övre skulle ta vid. Vattnet blev liksom aldrig varmt under flera dygns tid. Det var precis som om blandningsventilen vid den nedre slingan hade hängt sig pga att den ständigt hade haft hög temp på samtliga anslutningar. Vilket den inte får med den skissade lösningen eftersom det kalla vattnet kyler åtminstone ner till den temp som man har ställt in på båda blandningsventilernaMatss skrev:
Sedan jag ändrade om med samma blandningsventiler som tidigare men kopplat enligt skisser ovan så har det fungerat bra. Få se hur det går nu, när solvärmen börjar fasas ur och pelletsen tar hand om värmen, om det blir samma problem som tidigare.
nå.. mr kristianstad..Jag förstår skillnaden på kopplingssätten, men vilken fördel blir det med din koppling jämfört med min?Matss skrev:
Tycker också att du borde använda övre sidoanslutning på tankarna för att ansluta både panna och övre anslutning shuntventil. Anslut sedan retur från radiatorer till botten av tankarna. På så sätt utnyttjar du tanken helt vid vedeldning. Se Rokes kloka inlägg om sol kontra ved tidigare idag.
Sen tycker jag att du ska ansluta expansion i toppen av pannan och förbinda det med tanktopparna (via ett klent rör). Hellre lite varmare expansion än problem med att få ut ångan när det kokar. Plus att du slipper allt vad krånglande avluftare heter. Efter en tid när man tröttnat på pillande med allting uppskattar men en enkel anläggning...
Sen tycker jag att du ska ansluta expansion i toppen av pannan och förbinda det med tanktopparna (via ett klent rör). Hellre lite varmare expansion än problem med att få ut ångan när det kokar. Plus att du slipper allt vad krånglande avluftare heter. Efter en tid när man tröttnat på pillande med allting uppskattar men en enkel anläggning...
mr_kristianstad skrev:
Skillnaden blir att man inte blandar i kallvatten förrän det behövs för att undvika skållning. Tänk dig att du ställer en blandningsventil på 50 grader då börjar den blanda i kallvatten redan vid kankse 40 grader som sen i ditt fall får kompenseras med hett vatten från övre slingan...
PS köp bra blandningsventiler annars funkar det inte. Rinkaby har två sorter varav den billigare inte är lämpad för såna här kopplingar.
Den har jag också funderat över (dvs sidan 41) men det blev som det är visat på skisserna ovan eftersom det skulle bli alldeles för mycket ändringar i det befintliga för att få till enligt sid 41.jack. skrev:
Kopplingen som Matss föreslår har jag haft i drift under två års tid men den fungerade dåligt för mig (se tidigare inlägg under ämnet).
Tycker det känns fel att blanda in kallt vatten i slutet, så att säga. Får man inte ut mer varmvatten om man kopplar enligt skiss istället..... :-/