Otjänligt vatten i grävd brunn pga bakterier
Hej,
Vi köpte nyligen ett hus med grävd brunn och eftersom vi visste att vattnet inte var helt ok tog vi ett vattenprov efter inflyttning. Det visade att vattnet var otjänligt pga bakterier. För att åtgärda detta funderar vi på att köpa ett UV-filter, t.ex https://www.billiga-vattenfilter.com/vattenfilter/bakteriefilter-uv/bakteriefilter-uv-50. Är det någon här som haft liknande problem med vatten och löst det? Är UV-filter en bra idé? Vi kommer även att byta brunnslock då det nuvarande inte är tätt. Samt eventuellt tömma/spola brunnen.
Tack på förhand!
Vi köpte nyligen ett hus med grävd brunn och eftersom vi visste att vattnet inte var helt ok tog vi ett vattenprov efter inflyttning. Det visade att vattnet var otjänligt pga bakterier. För att åtgärda detta funderar vi på att köpa ett UV-filter, t.ex https://www.billiga-vattenfilter.com/vattenfilter/bakteriefilter-uv/bakteriefilter-uv-50. Är det någon här som haft liknande problem med vatten och löst det? Är UV-filter en bra idé? Vi kommer även att byta brunnslock då det nuvarande inte är tätt. Samt eventuellt tömma/spola brunnen.
Tack på förhand!
UV-filter har man mot bakterier och funkar bra. Kanske att det bör kombineras med partikelfilter. Att du har dricksvatten med bakterier från djurs tarmkanal är ju lite ofräscht men vi hade detsamma i vår grävda brunn. Ganska vanligt att vattenkvaliten i grävda brunnar är lite sisådär. Ofta som ytvatten ställer till det. Om källan i vårt fall var lakvatten från en större kruka med gödslad jord som stod på brunnen hela sommaren eller något djur som fallit ner är svårt att veta. Ingen blev sjuk i hushållet och det är inte alla tarmbakterier som gör en sjuk.
Vi löste det med, förutom att ta bort krukan, en tömning, spolning, slamsugning och återfyllnad med kommunalt klorerat vatten. Allt i samma bil och du ska se till att du får en spolbil med slangar som används för rent vatten. Om du inte har någonstans att tömma det upptagna vattnet kan det kosta en del att få det omhändertaget.
Var inne på att köpa UV-filter men eftersom vattenprover efteråt inte haft nått bajs alls i sig så avvaktar vi.
Om du köper filter ska du vara medveten om att UV-rören inte håller för evigt och kostar en del.
Vi löste det med, förutom att ta bort krukan, en tömning, spolning, slamsugning och återfyllnad med kommunalt klorerat vatten. Allt i samma bil och du ska se till att du får en spolbil med slangar som används för rent vatten. Om du inte har någonstans att tömma det upptagna vattnet kan det kosta en del att få det omhändertaget.
Var inne på att köpa UV-filter men eftersom vattenprover efteråt inte haft nått bajs alls i sig så avvaktar vi.
Om du köper filter ska du vara medveten om att UV-rören inte håller för evigt och kostar en del.
Första åtgärden är att titta till brunnen, täta för inträngande ytvatten, spola den och kanske klorera den för desinfektion med klorin eller klormedel avsedd för poolbruk (1kg burk med kalciumhypoklorit motsvarar i hypoklorit ca 30 liter outspädd klorin - kalciumhypoklorit är substansen som innehåller mest aktiv klor per vikt och en av de få substanser som är stabila även i torr form (dock luktar det alltid klor om granulatet av koldioxiden i luften som karboniserar kalciumet och den vägen tvingar ut kloret i det fria).
Natriumhypoklorit säljs inte som pulver/kristaller då den är instabil utan som 12.5% lösning i vatten tex. för poolbruk - dvs. drygt 5 ggr starkare är hushållsklorin.
---
Utbyte av UV-rör i UV-filter kostar ofta dryg tusing och håller typ 10000 timmar för sin garanterade strålnivå - dvs. drygt ett år - det börja komma UV-LED med tillräcklig kort våglängd (~266-279 nm, UV-lysrör ligger på 254 nm, optimalt för avdödning av bakterier ligger på 260 nm) men dels är de dyra, har lägre intensitet och i dagsläget håller de inte bättre i lvslängd än motsvarande UV-rör i kvarts med kvicksilverånga (precis som alla klassiska lysrör)
Effektiviteten i ett UV-filter beror också på hur mycket partiklar det är i vatten (dvs. låg turbiditet är viktigt), vistelsetid - om det med tiden bildas beläggning på röret etc.
Och avdödningen kanske räknas till 90% - 99% om det är snabb passage genom UV-filter, mer om vattenflödet genom filtret är långsam.
---
Ett alternativ till UV-rör är att man tillsätter i vatten upplöst kalcium eller natriumhypoklorit med doserpump med kanske ejektor som suger in lösningen medans pumpen arbetar - dvs. pulver och vätskorna man normalt tillsätter i pool-bruk men i lägre dos i regel.
Kommunala vattenverk gör det också i mer eller mindre utsträckning - främst för att förhindra återinfektion av vattnet av allt som slammats av i rören under åren i vattendistributionen, normalt håller man det under 0.5 ppm fri klor för att det inte skall smaka och lukta för de allra flesta personerna.
Natriumhypoklorit säljs inte som pulver/kristaller då den är instabil utan som 12.5% lösning i vatten tex. för poolbruk - dvs. drygt 5 ggr starkare är hushållsklorin.
---
Utbyte av UV-rör i UV-filter kostar ofta dryg tusing och håller typ 10000 timmar för sin garanterade strålnivå - dvs. drygt ett år - det börja komma UV-LED med tillräcklig kort våglängd (~266-279 nm, UV-lysrör ligger på 254 nm, optimalt för avdödning av bakterier ligger på 260 nm) men dels är de dyra, har lägre intensitet och i dagsläget håller de inte bättre i lvslängd än motsvarande UV-rör i kvarts med kvicksilverånga (precis som alla klassiska lysrör)
Effektiviteten i ett UV-filter beror också på hur mycket partiklar det är i vatten (dvs. låg turbiditet är viktigt), vistelsetid - om det med tiden bildas beläggning på röret etc.
Och avdödningen kanske räknas till 90% - 99% om det är snabb passage genom UV-filter, mer om vattenflödet genom filtret är långsam.
---
Ett alternativ till UV-rör är att man tillsätter i vatten upplöst kalcium eller natriumhypoklorit med doserpump med kanske ejektor som suger in lösningen medans pumpen arbetar - dvs. pulver och vätskorna man normalt tillsätter i pool-bruk men i lägre dos i regel.
Kommunala vattenverk gör det också i mer eller mindre utsträckning - främst för att förhindra återinfektion av vattnet av allt som slammats av i rören under åren i vattendistributionen, normalt håller man det under 0.5 ppm fri klor för att det inte skall smaka och lukta för de allra flesta personerna.
Finns det filter som aktiverar UV-ljuset då det är ett flöde på vattnet?
Vattnet flödar inte så ofta i ett vanligt hushåll så en lampa som levererar tillräckligt i 10000h borde lätt räcka i 10år om den inte behövde vara tänd kontinuerligt. Där kanske LED kommer mer till sin rätt eftersom tändtiden borde vara kortare än rören med kvicksilver.
Vattnet flödar inte så ofta i ett vanligt hushåll så en lampa som levererar tillräckligt i 10000h borde lätt räcka i 10år om den inte behövde vara tänd kontinuerligt. Där kanske LED kommer mer till sin rätt eftersom tändtiden borde vara kortare än rören med kvicksilver.
Håller med fullkomligt mef i det första.X xxargs skrev:
Kontrollera brunnen och ringarna samt täthet på brunnslock.
Töm brunnen och kontrollera att det inte finns döda djur i den eller rötter från träd.
Det är oftast inträngande ytvatten som orsakar problem.
Jag skulle inte klorera eller köpa filter före den åtgärden, bortkastade pengar.
LED är inte riktigt där ännu - de ligger på typ 10% i effektnivå vid samma yta som en UV-lysrör och hel del tappas i de skyddande kvartsröret som omsluter själva UV-lysröret och håller vätskan på utsidan av kvartsröret i kammaren.D Daniel_M_ skrev:
Sedan bör man ha igång röret innan vattnet börja röra på sig och med elektronisk ballast så tänds en lysrör rätt snabbt och behöver inte vänta på en glimtändare för att tända. Dock många av och påslagen sliter hårt på rören.
I teorin skulle man av pressostaten med fördröjning till pumpen ger start av UV-filtret först så att den är igång innan det börja röra sig i vattenflödet - men sedan behöver röret vara igång en stund efter och lysa när pumpen stoppat igen för att elektroderna på röret skall hålla sig friska, annars kommer röret vara slut redan efter enstaka tusen starter och kanske inte ens uppnådda 1000 brinntimmar.
---
Men detta är bara aktuellt om det inte går att fixa brunnen så att ytvatteninlänkade upphör, rensning och spolning av brunnen för att få bort mindre aptitliga saker i botten - kanske ny bottengrus/sand och slutligen en desinfekteringsvarv efter med något klorbaserad desinfektionsmedel (klorin, kalciumhypoklorit mfl. poolkemikalier av chockklor-typ)
Fortsätter inläckan av ytvatten så kommer inte en desinfektions-omgång att hjälpa och vattenkvaliten är snart tillbaka som den var innan.
---
Jo en sak till som man inte får glömma att rensa är om ni har hydrofor. - dvs. gör den trycklös och få ut vattnet, öppna manluckan och sedan börja mocka ur all sedimenterad slam som ofta finns i botten där. Denna kan också vara depå för bakterier om det har kommit in utifrån en tid.
Redigerat:
Jag har kollat brunnen nu, hittade en del sniglar som flöt omkring 🤮, men de är nu uppfiskade. De har troligtvis hittat in via det otäta betonglocket, som jag nu tänker byta ut mot t.ex https://www.svenskabrunnslock.se/bu...-betongbrunnar/latt-brunnslock-1050-composite. Tog några bilder på brunnen, såg ut som det fanns ett hål där jord hade trängt in. Funderar på att boka in spolning/slamtömning av brunnen, isåfall borde man ju passa på att täta ringarna medans brunnen är tömd. Någon som har råd angående tätning? Eller tankar kring bilderna?
Tycker den ser väldigt ren och fräsch ut. Hur länge hade huset stått tomt när ni flyttade in, bara så ni inte mätte på vatten som stått stil länge i brunnen. När vi kommer till sommarhuset på våren med egen brunn brukar vi försöka tömma brunnen med dränkbar pump några gånger för att slippa dricka vatten som stått i brunnen länge
Av bilden att döma så verkar det kladdats på tätningsmedel i skarven - men att det tryckts ut/spruckit upp lite av det och det kan räcka för att få in förorenat ytjordvatten.3 33322 skrev:
Sådant borde ha satts på utsidan av brunnen medans den anlades - men här kladdats på efteråt kanske just av orsaken att man i efterhand upptäckte inträngande ytjordvatten...
