Har innerväggen blivit bärande?
Vi ska ta bort en innervägg i vardagsrummet för att få det större. Enligt orginalritningar (och vad jag fått berättat) så fanns inte denna vägg från början. Då kan man ju tycka att det bara är att riva väggen, men kan den ha blivit bärande med tiden eftersom övervåning är inredd? Vet inte om den varit det alltid eller om det är ett senare påhitt.
Väggen är det röda strecket på ritning nedan. Den sitter ca 2m in från yttervägg (den vid altanen)
Övervåningen tror jag benämns 1/2 våning, eller inredd vind. Det är 1,9m i tak i mitten och sen kanske fort sluttande tak. Jag tänker att om nu takstolen var självbärande så var det kanske när vind/övervåning var oinredd? Kan belastning ha ökat nu när man kan möblera och vistas där uppe, och att innerväggen kanske därför behövs ändå? Eller är inredning obetydlig i sammanhanget?
Att det skulle svikta är inget vi bryr oss om då vi sällan vistas där uppe längre, och sen är det typ huntonit-skivor i taket så inga gipsskarvar eller liknande som spricker.
Takstolen har jag kommit fram ser ut enligt bild. Underarmen är 50x170mm. Spännvidd ca 7m? De sitter ungefär cc 96cm. Huset byggt på 60-talet. Plåttak.
Skulle helst slippa en limträbalk...
Väggen är det röda strecket på ritning nedan. Den sitter ca 2m in från yttervägg (den vid altanen)
Övervåningen tror jag benämns 1/2 våning, eller inredd vind. Det är 1,9m i tak i mitten och sen kanske fort sluttande tak. Jag tänker att om nu takstolen var självbärande så var det kanske när vind/övervåning var oinredd? Kan belastning ha ökat nu när man kan möblera och vistas där uppe, och att innerväggen kanske därför behövs ändå? Eller är inredning obetydlig i sammanhanget?
Att det skulle svikta är inget vi bryr oss om då vi sällan vistas där uppe längre, och sen är det typ huntonit-skivor i taket så inga gipsskarvar eller liknande som spricker.
Takstolen har jag kommit fram ser ut enligt bild. Underarmen är 50x170mm. Spännvidd ca 7m? De sitter ungefär cc 96cm. Huset byggt på 60-talet. Plåttak.
Skulle helst slippa en limträbalk...
Mellan köket och matplatsen är det en streckad linje på ritningen. Sitter det en balk i taket där?
Edit: Förtydligande
Edit: Förtydligande
Redigerat:
Nja, vet inte. Se bifogad bild på nedsänkningen. Väldigt smal balk sådana fall, men visst avståndet är kanska kort… men skulle den vara fäst i skorsten då? (Öppna balkarna på bild är stora för syns skull, att de skulle försöka se ut som timmer tror jag).BirgitS skrev:
Skickar med hela huset samt original som nån kladdat på.
Med den typen av takstolar brukar det vara en bärande vägg under som går ungefär under taknocken. Men Huset är smalt och då behövs det inte alltid. Strecklinjen skulle kunna vara för att markera hur mycket som är öppet upp.
Fackverkstakstolar, som är självbärande, ser ut som W.
Har du några tekniska ritningar, t.ex. sektionsritning?
Jag rekommenderar att du anlitar en byggkonstruktör.
Fackverkstakstolar, som är självbärande, ser ut som W.
Har du några tekniska ritningar, t.ex. sektionsritning?
Jag rekommenderar att du anlitar en byggkonstruktör.
Det är jag som gjort den digitala ritningen i samband med bygglov när jag byggt ut huset. Det är bara för att markera att det är öppet uppåt.
Inga tekniska ritningar. Bara denna sektionsritning men den säger inte så mycket.
Där brukar det vara utritat en vägg på entréplanet om en vägg är nödvändig för konstruktionen.
På 60-talet hade man sällan den typen av takstolar om det inte var meningen att vinden skulle kunna inredas.
På 60-talet hade man sällan den typen av takstolar om det inte var meningen att vinden skulle kunna inredas.
Jag ska snart ta bort osb/gips på ena sidan av innerväggen. Kan det ge en ledtråd hur den är uppbyggd kanske…
Träguidens lathund säger att en ramverkstakstol på 7m så ska man ha 45x195mm underarm. Står inget om cc men man kanske kan anta 120cm? Jag har ju 50mm breda samt cc 96cm, så även om mina bara är 170mm kanske det funkar ändå eftersom de är tjockare och tätare?
Fast de visar en innervägg i mitten. Sådana fall är man ju väldigt långt ifrån att uppfylla kraven, om de menar att man ska ha det.
Och där ser man att det är cc 120cm, fast det kvittar ju om man ska ha en bärande vägg mitt i.
Och där ser man att det är cc 120cm, fast det kvittar ju om man ska ha en bärande vägg mitt i.
Nu har jag rivit allt utom reglarna. Som man ser på golvbilden har man byggt väggen ovanpå den gamla parketten, vilket jag tycker bekräftar att väggen gjorts i efterhand.
Sen tycker jag inte man skulle gjort som närbilden vid taket om det var en bärande vägg, å andra sidan så kvittar det kanske vid ändarna?
Om nu väggen behövs för att man inrett vinden i efterhand (vilket jag inte vet), kommer den utan väggen att kollapsa av sin egen vikt, eller när man går där uppe, eller är det bara att det kommer gunga mer än vad man normalt vill i en bostad?
Ett stöd mitt i under nocken (som verkar vara det vanligaste) har det i alla fall aldrig varit.
Sen tycker jag inte man skulle gjort som närbilden vid taket om det var en bärande vägg, å andra sidan så kvittar det kanske vid ändarna?
Om nu väggen behövs för att man inrett vinden i efterhand (vilket jag inte vet), kommer den utan väggen att kollapsa av sin egen vikt, eller när man går där uppe, eller är det bara att det kommer gunga mer än vad man normalt vill i en bostad?
Ett stöd mitt i under nocken (som verkar vara det vanligaste) har det i alla fall aldrig varit.
Jag fick tag på förrförra ägarna som byggde denna innervägg. De säger att vinden var inredd redan på den tiden. Så väggen ska inte vara bärande.
Någon som kan förklara hur detta går ihop? När man söker på liknande takstolar verkar det alltid behövas en bärande vägg i mitten. Så hur kan vi klara oss? Eller är det just det att det bara sviktar lite mer uppe?
Förutom att underarm är 50x170mm cc 96cm så är det på undersidan någon råspont och sen takskivor. Och på ovansidan är det uppåt 30mm råspont ser det ut som under klickkolvet, fast är inte helt säker.
Någon som kan förklara hur detta går ihop? När man söker på liknande takstolar verkar det alltid behövas en bärande vägg i mitten. Så hur kan vi klara oss? Eller är det just det att det bara sviktar lite mer uppe?
Förutom att underarm är 50x170mm cc 96cm så är det på undersidan någon råspont och sen takskivor. Och på ovansidan är det uppåt 30mm råspont ser det ut som under klickkolvet, fast är inte helt säker.