Återställning av vattnet
Hej alla kunniga!
Jag fick en vattenskada i januari i år och har haft ett företag här som skulle fixa till allt. Nu är det så att jag har fått stora nivåskillnaden mellan 3 angränsande rum till hallen där den största skadan va.
Jag kan inte acceptera detta och behöver då hjälp med att på något sätt komma fram till att det inte kan anses som en återställning efter skadan. Jag gissar att nivåskillnaden in till mitt kök är närmare 17 mm från hallen om inte mer och byggföretaget har inte ens hittat lister som kan sättas med dessa nivåskillnader.
Och jag vet att man har flyt spacklat käpp rätt åt .... då golvsocklarna inte passar in under min väggpanel. På vissa ställen ligget sockeln så hårt under panelen att den pressar panelen underifrån så att den buktar ut från väggen och på andra ställen är det glipor närmare 1 cm mellan sockeln och panelen.
Entreprenören tycker att det är helt korrekt gjort vilket jag givetvis inte tycker. Denna nivåskillnad gör att jag nu måste flytspackla dom tre angränsande rummen vilket innebär att jag måste ta bort allt från golven ner till betongplattan. Och sedan bygga upp allt efter att man flytspacklat till rätt nivå. Jag har en kamin i vardagsrummet som jag gissar på att man måste lyfta bort för att kunna flytspackla under.
Detta blir en kostsam affär för mig att fixa dom angränsande rummen efter byggföretagets missar.
Bild 1. Glipan mellan sockel och panel.
Bild 2. Lösningen med en extra påltbit för att nivålisten inte räckte.
Bild 3 och 4. Hur vattenpasset visar lutningen.
Kan detta verkligen vara att man återställt skadan?
Jag fick en vattenskada i januari i år och har haft ett företag här som skulle fixa till allt. Nu är det så att jag har fått stora nivåskillnaden mellan 3 angränsande rum till hallen där den största skadan va.
Jag kan inte acceptera detta och behöver då hjälp med att på något sätt komma fram till att det inte kan anses som en återställning efter skadan. Jag gissar att nivåskillnaden in till mitt kök är närmare 17 mm från hallen om inte mer och byggföretaget har inte ens hittat lister som kan sättas med dessa nivåskillnader.
Och jag vet att man har flyt spacklat käpp rätt åt .... då golvsocklarna inte passar in under min väggpanel. På vissa ställen ligget sockeln så hårt under panelen att den pressar panelen underifrån så att den buktar ut från väggen och på andra ställen är det glipor närmare 1 cm mellan sockeln och panelen.
Entreprenören tycker att det är helt korrekt gjort vilket jag givetvis inte tycker. Denna nivåskillnad gör att jag nu måste flytspackla dom tre angränsande rummen vilket innebär att jag måste ta bort allt från golven ner till betongplattan. Och sedan bygga upp allt efter att man flytspacklat till rätt nivå. Jag har en kamin i vardagsrummet som jag gissar på att man måste lyfta bort för att kunna flytspackla under.
Detta blir en kostsam affär för mig att fixa dom angränsande rummen efter byggföretagets missar.
Bild 1. Glipan mellan sockel och panel.
Bild 2. Lösningen med en extra påltbit för att nivålisten inte räckte.
Bild 3 och 4. Hur vattenpasset visar lutningen.
Kan detta verkligen vara att man återställt skadan?
Har inte dessa höjdskillnader (både vad gäller socklar och mellan rummen och hallen) uppkommit pga att ni inte har precis samma typ av golv som ni hade tidigare? Vi är också drabbade av den stora översvämningen i vintras och fått sådana skillnader, exempelvis när vi gick från plastmatta till klinkers osv. Men vi har accepterat dem. 😊
Försäkringsbolaget säger bara att det är jag som anlitat byggföretaget, det roliga är att det va försäkringsbolaget som skickade hit byggföretaget. Jag va inte den som valde dom. Man antar ju som en liten kund att försäkringsbolaget hänvisar till bra byggföretag, vilket jag verkligen trodde att dom gjorde.D dthompa skrev:
Ja, tyvärr är det så det funkar när försäkringsbolaget anvisar ett företag för återställning. Och tyvärr är de också dåliga på att informera om detta. Men det är du som försäkringstagare som står som beställare och avtalspart och får ta ansvaret om företaget inte levererar.H helenaa5 skrev:
Det är ju jag som skrivit avtal med byggföretaget som försäkringsbolaget skickade hit. Och jag har inte betalat något ännu jag har bara 1800 kr i självrisk.D dthompa skrev:
Det som är otroligt anmärkningsvärt är att jag bad att få kostnadssammanställningen från byggföretaget och fick då att den inte går att få ut.
Då kontaktade jag Folksam och bad att få ut den. Den stämmer inte, byggföretaget har lagt dit en hel del saker som dom skulle ha utfört som aldrig har utförts Och material som aldrig har används. Känns som om försäkringsbolaget blir utsatt för försäkringsbedrägeri av sina egna entreprenörer.
Nivåskillnad tror jag du får leva med, det är liksom inte rimligt i läget nu att åtgärda det. Hade du frågat innan kanske det varit möjligt att lösa på något sätt.
Att nivålist mellan rum saknas är ju fel, det borde rimligtvis ingå i byggföretaget åtagande kan jag tycka.
Jag är absolut ingen expert på något sätt, och vet inte vad som står i ditt kontrakt, men bygg ama säger att socklar ska monteras stumt mot golvet. Är det glipa i överkant, så lär det inte varit monterat stumt mot golvet i underkant. Det är rätt slarvigt gjort kan jag tycka. Har man gjort ett bra underjobb så är det ju enkelt att få till socklarna. Har man inte gjort ett bra underjobb och golvet lutar en hel del, så är det ju klart svårare att få till sockeln på ett snyggt ätt utan glipor.
Att nivålist mellan rum saknas är ju fel, det borde rimligtvis ingå i byggföretaget åtagande kan jag tycka.
Jag är absolut ingen expert på något sätt, och vet inte vad som står i ditt kontrakt, men bygg ama säger att socklar ska monteras stumt mot golvet. Är det glipa i överkant, så lär det inte varit monterat stumt mot golvet i underkant. Det är rätt slarvigt gjort kan jag tycka. Har man gjort ett bra underjobb så är det ju enkelt att få till socklarna. Har man inte gjort ett bra underjobb och golvet lutar en hel del, så är det ju klart svårare att få till sockeln på ett snyggt ätt utan glipor.
