Är detta ett rimligt belopp av tre kronor försäkring?
Vi fick en vattenskada i köket i somras som resulterade i att golvet fick brytas upp helt. Köket är ganska litet, knappt 14m2. Parketten bort, originalgolvet bort, sågspånsisoleringen bort, blindbotten bort. Bjälklaget är oskadat och kan vara kvar. Försäkringsbolaget skickade firma som avfuktade i 3 veckor. Grönt ljus nu för återuppbyggnad. Jag har meddelat försäkringsbolaget att jag vill göra allt jobb själv. Är själv snickare och vill se till att allting blir rätt gjort. De räknar ut en summa för arbete och material och efter självrisk får jag totalt 12600 kr i ersättning (självrisken var på 4000). Tycker spontant att det låter ganska klent. Bara materialet för återuppbyggnad går ju på ca 10 lax (räknat in blindbotten, isolering, spånskiva och parkett) och jag har redan jobbat en hel del timmar med att rensa upp allt. Samtidigt är detta vårt första försäkringsärende sen vi flyttade in för 10 år sedan så har inget att jämföra med. Fick även höra att deras kalkyl landade på 32k om jag hade velat ha en firma att göra jobbet. För privatperson som gör jobbet själv ersätter de 150kr/h. Vad säger ni som har mer erfarenhet av försäkringsärenden? Är deras ersättning rimlig?
I vanliga fall hade jag kanske gjort så, men jag skall totalrenovera hela huset och kommer att göra om även köket helt och hållet, vilket inkluderar rivning av väggar etc. Att ta dit en firma som återställer köket till sitt gamla jag blir därför kontraproduktivt.J JohanLun skrev:
Ok, så beloppet är kanske rimligt utifrån dessa förutsättningar?yonna skrev:
Men är det inte inräknat en viss ålderavskrivning också, utöver självrisken? Om man tänker att parketten är ex. helt avskriven. Så blir kalkylen rätt rimlig.
Erbjöds 85' (om jag kommer ihåg rätt) för mitt lilla badrum exkl material. Vet inte vad det sedan kostade då FB's entreprenör gjorde det. Massor av jobbare här i 6-7 veckor ... och de körde från storstaden 10 mil bort varje dag ... ibland flera ggr/dag ... Snyggt blev det ... till slut.
När jag hade ett ärende för en toa i källaren kom en firma och besiktigade och la en offert på ca 150' för att fixa allt. Försäkring täckte ca 100'. När jag meddelade att jag ville göra det själv, var det just 100' jag fick. LF Stockholm.
Borde inte spela någon roll för fb vem som gör jobbet
Borde inte spela någon roll för fb vem som gör jobbet
Försäkringsbolagen är alltid enormt snåla när det gäller egenarbete. De som gör kalkylerna har många gånger inte ens varit på plats. Sen använder de sina kalkylprogram som egentligen baseras på nybygge. Fingranskar man kalkylerna så saknas ofta många småsaker, och framförallt är aldrig några ställtider mellan olika moment inräknat. Även byggbolagens offert är oftast alldeles för låg. Fråga mig inte hur det går ihop.
Men, som du märker får man ofta inte mycket mer än materialkostnaden. Dock brukar försäkringsbolagen och deras anlitade byggfirmor vara överbelamrade med jobb. Främst för vattenskador. De är därför ofta väldigt glada om de kan kontantreglera istället. Därför har man ofta goda möjligheter att förhandla upp ersättningen. Kolla dessutom noga så de inte missat något moment i kalkylen, som du kan få mer för. Du bör kunna få lite över 15.000 iallafall.
Men, som du märker får man ofta inte mycket mer än materialkostnaden. Dock brukar försäkringsbolagen och deras anlitade byggfirmor vara överbelamrade med jobb. Främst för vattenskador. De är därför ofta väldigt glada om de kan kontantreglera istället. Därför har man ofta goda möjligheter att förhandla upp ersättningen. Kolla dessutom noga så de inte missat något moment i kalkylen, som du kan få mer för. Du bör kunna få lite över 15.000 iallafall.
Jag har reglerat mot kund i mitt tidigare liv som handläggare åt försäkringsbolagen fastän jag var tjänsteman på byggföretaget de hade avtal med, i meps (programvaran försäkringsbolagen använde) kan man klicka i en kapp kund utför arbete själv, då försvinner typ 20% på material pga hanteringen i att åka och hämta och hantera samt att de 480kr / h som hantverkaren får blir 120kr. sen har självklart åldersavdrag och att du inte hade isolering en betydelse, sågspån i all ära men det är svårt att köpa ny och lägga dit så där brukar man också få ett visst avdrag.
Brukar vara bäst att låta de göra jobbet och så kontrollerar man noga istället, men vill man inte får man dåligt ersättning som oftast.
Brukar vara bäst att låta de göra jobbet och så kontrollerar man noga istället, men vill man inte får man dåligt ersättning som oftast.
Har du snickerifirma så kan du ju leja bort jobbet till den (d v s till dig själv), få 32k i ersättning, dra av momsen på materialet…lärjungen skrev:
Har du inget ab så är ju egen kapitalet som krävs (25k) för att skaffa ett ab nästan finansierat genom snurran
Mja, riktigt så funkar ju inte momsavdrag: Du måste ju ha en inkommande moms att dra av den mot.J Johnny2times skrev:
Dvs du fakturerar + moms, och får sen dra av på moms på dina inköp.
Så du snurrar ju bara runt pengar då. Men möjligen att ROT kan användas och pss bli förmånligt - jag är dock inte insatt i de reglerna.
klaskarlsson skrev:
Om FB skulle betala samma till dig som privatperson som till ett företag så betalar de i princip ut svart lön, det kan jag inte tänka mig är legalt. Företaget skall ju betala arbetsgivaravgifter, snickaren skall betala skatt osv.
Hej!
Tycker de är väldigt snåla med er, personligen har jag alltid tackat nej då försäkringsbolag inte ger alls i närhet av vad de får betala andra firmor för arbetet. Jag skulle dekals med dem om ersättning. Tyvärr när ducka du gör jobbet själv så tar de nog möjligheten att betala dåligt.
För ett badrum jag har kunde jag förhandla upp ersättningen till 200.000kr plus fick behålla både en ganska dyr duschkabin samt toa med kvarn. Det blev en hel del dialoger men vi gav oss inte. Den toan är på 8 kvadratmeter.
Försök förhandla igen eller kör med att ”då får ni göra allt”
Lycka till!
Såklart!
Vet inte bad momsen är på byggtjänster… men poängen är att hen får bättre betalt för sin tid…