Har köpt ett äldre hus fr 1870 med utbyggnad och stor renovering gjord 2005.

I besiktningsprotokollet nämndes endast att brunnsmanschette saknades men efter att vi flyttat in märkte vi lite saker.

Kaklet hade släppt där förra ägaren gjort en väldigt tveksam betongglas installation, kakelplatta satt helt löst som vi bara kunde plocka bort och den delen verkar inte ha något tätskikt öht.

Idag såg vi ett stort hål bakom diskmaskinen som vi missat där vattnet verkar vara indraget, borde inte detta ha nämnts i besiktningsprotokollet?

Jag kollade samtidigt upp vår vattenpump som tydligen var nån billig biltema sak, där det står i manualen att den inte får användas till dricksvatten…

Överväldigande antal fel i denna fastigheten.. detta är bara toppen av isberget.

Vet inte riktigt var vi ska börja och känns som pengarna kommer rassla iväg nu.

Kan de jag nämnt ovan gå som dolda fel eller får man helt enkelt förvänta sig sånt alt. gå under undersökningsplikt?
 
  • Rör och kablar bakom diskmaskin med ett stort hål i väggen, smutsig yta och rostiga delar på metallkomponenter.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Rördragning och ventil under diskbänk med fukt och såpbubblor på golvkaklet. Synliga koppar- och metallrör längs väggen.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Skadad vägg utan tätskikt bakom löst kakel och glasblock; synligt hål i väggen och sliten betongyta.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • En vattenpump från Biltema, modell PA 1301, fotograferad nära en vit vägg. På pumpen sitter en gul etikett märkt "87" och texten "LWA.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Ingenting du enkelt kan se är dolt fel.
Du pratar om besiktningsprotokoll, är det din besiktning eller säljarens?
 
  • Gilla
Workingclasshero
  • Laddar…
Det är säljarens besiktning, varudeklarerat också, finns det inget man kan kräva genom det?
 
N niri skrev:
Det är säljarens besiktning, varudeklarerat också, finns det inget man kan kräva genom det?
Det kan du säkert om någon av er (säljare/köpare) tecknat försäkringen som följer med varudeklarerat.
Men, det innebär ju inte att din egen undersökningsplikt försvunnit.
Sådant som man enkelt kunnat se, exempelvis biltemapumpen ligger på din undersökningsplikt.
Vad är problemet med ett hål bakom diskmaskinen?
 
Redigerat:
Ja den är tecknad av säljare med skydd i 10 år ska täcka fel där besiktningsteknikern missat saker också
 
N niri skrev:
Ja den är tecknad av säljare med skydd i 10 år ska täcka fel där besiktningsteknikern missat saker också
Vad bedömmer du värdet av alla dessa "fel" till i kronor, kontra ditt inköpspris av huset?
 
En viktig sak är detta med vattnet, dricksvatten av godkänd kvalitet. Borde kollats innan ni skrev på för det kan vara rätt dyra installationer som krävs. Att det finns någon Biltema-grunka där som inte ens är rekommenderad för dricksvatten verkar ju litet knepigt.

Men vad gäller den biten, standardproceduren är att ta en ordentlig test via ackrediterat lab tex Eurofins, avvakta testreultat och sedan bestämma filterlösningar.
 
D Dilato skrev:
Vad bedömmer du värdet av alla dessa "fel" till i kronor, kontra ditt inköpspris av huset?
Beror ju helt på vad det kostar att åtgärda
 
H Harald Blåtumme skrev:
En viktig sak är detta med vattnet, dricksvatten av godkänd kvalitet. Borde kollats innan ni skrev på för det kan vara rätt dyra installationer som krävs. Att det finns någon Biltema-grunka där som inte ens är rekommenderad för dricksvatten verkar ju litet knepigt.

Men vad gäller den biten, standardproceduren är att ta en ordentlig test via ackrediterat lab tex Eurofins, avvakta testreultat och sedan bestämma filterlösningar.
Vi har tagit vattenprov via miljö avd. I kommunen får förhoppningsvis svar i veckan.

Är det inte bara köpa en hydrofor som är ok för dricksvatten?
 
Det verkar vara en grävd brunn ni har med tanke på existerande pumpautomat. Ett analyspaket för grävd brunn har du exempel på här: https://webshop.eurofins.se/

Det är ganska många parametrar som testas, och provtagningen måste ske med bra kontroll över temperaturer och provtagningsförhållanden, tid mellan provtagning och ankomst till laboratorium. Kanske är det så att vissa kommuner erbjuder dessa tjänster, min gör det inte.

Pumpautomaten ni har är inte avsedd för dricksvatten, samma gäller liknande billiga maskiner från tex Jula. Det ni behöver är förmodligen en pumpautomat/hydropress runt 50-60 liter med rätt spec, kolla med VVS-leverantörer men gissar en sådan går att få för under 10.000.
 
Vilka utfästelser gjordes om badrummet? Fick du våtrum certifikat?

Om du fick info från säljaren att han gjorde det själv, då ökar troligtvis krav på bilder? Fick du sådana? Det ser onekligen ut som att tätskikt saknas helt. Är det dushkabin? Om inte, installera en?

Badrum är dyrt. Detta skulle jag anmäl till försäkring då så de kan kika. Men det är nog nästan avskrivet från 2005.
 
Redigerat:
H Harald Blåtumme skrev:
Det verkar vara en grävd brunn ni har med tanke på existerande pumpautomat. Ett analyspaket för grävd brunn har du exempel på här: [länk]

Det är ganska många parametrar som testas, och provtagningen måste ske med bra kontroll över temperaturer och provtagningsförhållanden, tid mellan provtagning och ankomst till laboratorium. Kanske är det så att vissa kommuner erbjuder dessa tjänster, min gör det inte.

Pumpautomaten ni har är inte avsedd för dricksvatten, samma gäller liknande billiga maskiner från tex Jula. Det ni behöver är förmodligen en pumpautomat/hydropress runt 50-60 liter med rätt spec, kolla med VVS-leverantörer men gissar en sådan går att få för under 10.000.
Okej, ja jag verkar inte hitta någon under 5000kr så det får väl bli en sån då, en till hög med tråkiga pengar. Tycker det är konstigt att man få använda det som en förbättring av fastigheten när
man säljer den när det är tvärtom… sedan ingen möjlighet till ersättning , istället ”det skulle du ha märkt idiot” känns ju som en scam nästan.
 
Globetrot Globetrot skrev:
Vilka utfästelser gjordes om badrummet? Fick du våtrum certifikat?

Om du fick info från säljaren att han gjorde det själv, då ökar troligtvis krav på bilder? Fick du sådana? Det ser onekligen ut som att tätskikt saknas helt. Är det dushkabin? Om inte, installera en?

Badrum är dyrt. Detta skulle jag anmäl till försäkring då så de kan kika. Men det är nog nästan avskrivet från 2005.
Nej inga certifikat, gjordes i samband med renoveringen 2005, ja det vet vi och hade räknat med större renovering men nu när det är problem i stort sett alla områden av huset så blir det knapert
 
N niri skrev:
Idag såg vi ett stort hål bakom diskmaskinen som vi missat där vattnet verkar vara indraget
Menar du egentligen tvättmaskin och alltså i badrummet och inte diskmaskin i köket?
 
  • Gilla
niri
  • Laddar…
D Dilato skrev:
Menar du egentligen tvättmaskin och alltså i badrummet och inte diskmaskin i köket?
Jaha oj jo jag menar tvättmaskin i badrummet såklart :)
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.