FTX eller miniventilation - för- och nackdelar?
Vi har ett hus i sutteräng, totalt 172 kvm i boyta samt 120 i biyta (inkl garage). Eftersom huset är byggt i slutet av 70-talet och oljepannan sedan länge är borta är ventilationen i praktiken obefintlig. Något behöver göras.
På mitt bord ligger en offert för en komplett installation av FTX (Heru 160T EC). Jag har också tittat på Mitsubishi Electrics miniventilationsanläggningar efter rekommendation av grannen.
FTX är tveklöst den estetiskt mest tilltalande lösningen, men med tanke på prisskillnaden kan det inte styra. Jag är mer intresserad av funktion, teknisk livslängd, underhåll och driftskostnader. Här behöver jag hjälp.
✅ Vad skiljer lösningarna åt sett till luftcirkulation, värmeåtervinning och användning beroende på utomhustemperatur?
✅ Vad är den förväntade livslängden på själva aggregaten?
✅ Vilken typ av löpande underhåll får man räkna med?
✅ Hur ser driften av de båda lösningarna ut, ifh kostnad att ha maskinen/maskinerna igång?
På mitt bord ligger en offert för en komplett installation av FTX (Heru 160T EC). Jag har också tittat på Mitsubishi Electrics miniventilationsanläggningar efter rekommendation av grannen.
FTX är tveklöst den estetiskt mest tilltalande lösningen, men med tanke på prisskillnaden kan det inte styra. Jag är mer intresserad av funktion, teknisk livslängd, underhåll och driftskostnader. Här behöver jag hjälp.
✅ Vad skiljer lösningarna åt sett till luftcirkulation, värmeåtervinning och användning beroende på utomhustemperatur?
✅ Vad är den förväntade livslängden på själva aggregaten?
✅ Vilken typ av löpande underhåll får man räkna med?
✅ Hur ser driften av de båda lösningarna ut, ifh kostnad att ha maskinen/maskinerna igång?
Eftersom det är två våningar så måste det vara minst två miniventilationsaggregat, en per våning.
Rummet där miniventilationsaggregatet monteras blir välvrntilerat, resterande rum blir (nästan) som innan.
Med traditionell FTX så blir det tilluft I alla vistelserum samt frånluft I alla "dåliga" rum. Alla rum får luftombyte.
Rummet där miniventilationsaggregatet monteras blir välvrntilerat, resterande rum blir (nästan) som innan.
Med traditionell FTX så blir det tilluft I alla vistelserum samt frånluft I alla "dåliga" rum. Alla rum får luftombyte.
Tack för svar. Har du eller har du haft miniventilation i din egen bostad?Demmpa skrev:
Nej, ingen miniventilation, däremot har vi FTX som vi installerade efter några år med urdåligt självdrag.
Men med tanke på hur bra/dåligt värmen från en LLVP sprids i en bostad med flera rum. Med en LLVP så sprids mycket av värmen med hjälp av termodynamiken, med med miniventilation så blir det minimalt med extra termodynamik utan det mesta av luftrörelsen skapas av fläktarna i aggregatet.
När man bygger ventilationssystem så eftersträvar man att luften ska gå diagonalt genom rummen så mycket som möjligt. I större rum/lokaler så brukar man försöka sätta två eller fler luftdon för bättre ventilation.
Men med tanke på hur bra/dåligt värmen från en LLVP sprids i en bostad med flera rum. Med en LLVP så sprids mycket av värmen med hjälp av termodynamiken, med med miniventilation så blir det minimalt med extra termodynamik utan det mesta av luftrörelsen skapas av fläktarna i aggregatet.
När man bygger ventilationssystem så eftersträvar man att luften ska gå diagonalt genom rummen så mycket som möjligt. I större rum/lokaler så brukar man försöka sätta två eller fler luftdon för bättre ventilation.
Som sagts tidigare i tråden så blir det i princip omöjligt att få en bra ventilation i ett hus med dessa, såvida du inte sätter en i varje rum och även då är man begränsad för var tilluft/frånluft placeras.
Det går inte heller att styra så du får ett undertryck.
Har man en begränsad yta man vill ventilera så kan det fungera, men personligen hade jag nog funderat på pax lösning istället, som är designad för att kunna separera tilluft och frånluft bättre.
Ett annat alternativ är att sätta in mekanisk frånluft, t.e.x. badrumsfläktar som går konstant och komplettera med tilluftsventiler där det behövs, då får man dock ingen återvinning av värmen man sprutar ut, men det blir lika bra ventilation. Nackdelen blir såklart en högre driftkostnad.
Så har jag det även om jag hellre hade haft ftx.
Det går inte heller att styra så du får ett undertryck.
Har man en begränsad yta man vill ventilera så kan det fungera, men personligen hade jag nog funderat på pax lösning istället, som är designad för att kunna separera tilluft och frånluft bättre.
Ett annat alternativ är att sätta in mekanisk frånluft, t.e.x. badrumsfläktar som går konstant och komplettera med tilluftsventiler där det behövs, då får man dock ingen återvinning av värmen man sprutar ut, men det blir lika bra ventilation. Nackdelen blir såklart en högre driftkostnad.
Så har jag det även om jag hellre hade haft ftx.
Självdrag är urdåligt. Vi flyttade in i huset i början av augusti och efter bara några få nätter märkte jag hur dålig sömnen blev.
Har du LLVP som huvudsaklig källa till värme eller är det ett kompletterande system? Vi har vattenburen värme och överväger att sätta in luft/vatten.
Avvägningen mellan undertryck och övertryck var något jag förbisett. Ett helt nytt kaninhål!S sblixten skrev:
Jag har två stycken Eos 100h hemma i en enplansvilla på ca 120 kvm. Har en bra vind jag kunde installera de på.P Philip_Ängelholm skrev:
Hade jag gjort om det hade jag installerat ett ”riktigt” aggregat med en gång ist för två små. De är jättebra och så, men det är begränsningar i framförallt styrningen jag saknar.