rcbo istället rccb
Välkommen till forumet!
Du får nog förklara mer i detalj vad det är du vill åstadkomma och varför. En RCBO, eller på svenska en personskyddsautomat (PSA), är som en jordfelsbrytare (svenska för RCCB) och en säkring kombinerat i ett. Varför vill du ha det?
Ledningarna i en lägenhet är vanligen 1,5 kvmm. Nominellt säger man att dessa ska avsäkras 10 A. Med en 25 A PSA måste du ändå ha säkringar för varje grupp. Dessutom vill man normalt ha selektivitet, dvs man vill inte att hela lägenheten slocknar när ett fel uppstår.
Om du tänker dig att du ska kunna ersätta en huvudsäkring på 25 A (av smältsäkringstyp) med en 25 A PSA så är det sannolikt inte tillåtet. Den som beslutar om detta är nätägaren och de vill väldigt sannolikt ha en smältsäkring som huvudsäkring. Varför skulle du ens vilja få bort den? De är i princip bättre än automatsäkringar eltekniskt. Om du har problem med att säkringen löser ut måste du se över din elanvändning, inte tänka att du ska byta till en PSA som återställs lättare.
Du får nog förklara mer i detalj vad det är du vill åstadkomma och varför. En RCBO, eller på svenska en personskyddsautomat (PSA), är som en jordfelsbrytare (svenska för RCCB) och en säkring kombinerat i ett. Varför vill du ha det?
Ledningarna i en lägenhet är vanligen 1,5 kvmm. Nominellt säger man att dessa ska avsäkras 10 A. Med en 25 A PSA måste du ändå ha säkringar för varje grupp. Dessutom vill man normalt ha selektivitet, dvs man vill inte att hela lägenheten slocknar när ett fel uppstår.
Om du tänker dig att du ska kunna ersätta en huvudsäkring på 25 A (av smältsäkringstyp) med en 25 A PSA så är det sannolikt inte tillåtet. Den som beslutar om detta är nätägaren och de vill väldigt sannolikt ha en smältsäkring som huvudsäkring. Varför skulle du ens vilja få bort den? De är i princip bättre än automatsäkringar eltekniskt. Om du har problem med att säkringen löser ut måste du se över din elanvändning, inte tänka att du ska byta till en PSA som återställs lättare.
Kan inte se något fel med det.T tare skrev:
Om det finns en vanlig smältsäkring som huvudsäkring framför så ser jag inget problem med det mer än att det potentiellt är dyrare än nödvändigt (för Hager t.ex. dubbelt så dyrt, 1200 kr istället för 600 kr).
Det är klädsamt att använda de svenska benämningarna på dessa apparater på ett svenskt forum.
Det är klädsamt att använda de svenska benämningarna på dessa apparater på ett svenskt forum.
Vill minnas att jag gjort så någon när det var svårt att få tag på jfb. Då var det bara 6 *10 amp säkringar efter denna.T tare skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 091 inlägg
Vid måttlig överlast kommer denna RCBO att lösa före smältsäkringarna i källaren. Så där kan det finnas en fördel.
Men då ska märkströmmen vara lika som för mätarsäkringen. Jag får inte ihop 25 A och trefas. Har du enfas kan du sätta 25 A men för trefas har du troligen 16 A mätarsäkringar.
Men då ska märkströmmen vara lika som för mätarsäkringen. Jag får inte ihop 25 A och trefas. Har du enfas kan du sätta 25 A men för trefas har du troligen 16 A mätarsäkringar.
stigare till lägenheten är avsäkrat i mätartavla i källaren med proppar och inga bekymmer där.tommib skrev:
kabel som kommer in i lägenheten går genom elkopplare till rcbo och vidare till säkringar till respektive grupper. rcbo är betydligt dyrare än jfb och hela poängen med min fråga är om funktion blir samma som med jfb, eftersom rcbo har samma skydd som jfb plus överströmskydd
En JFB räcker bra för jordfelsskyddet.
I den här applikationen, om jag förstår TS rätt, så är det en PSA istället för en JFB. Efter den är det gruppsäkringar som vanligt. Det uppstår då ingen platsbesparing eftersom dessa båda apparater vanligen är två eller fyra moduler breda (1 fas resp 3 fas).
Endast i det fallet man behöver en enstaka grupp på separat JFB kan man få en platsbesparing.
Endast i det fallet man behöver en enstaka grupp på separat JFB kan man få en platsbesparing.