Nu grävde jag ju inte av fibern, men om jag hade gjort det hade jag haft något att hämta med argumentet att "den ligger på fel ställe och fel djup" eller hade jag åkt på att betala reparationen själv?
Men en så fråga beror kanske också på hur länge sedan det var som fibern installerades?
Men en så fråga beror kanske också på hur länge sedan det var som fibern installerades?
Jag har inte påstått att 15 cm förläggningsdjup är bra. Mitt svar var utifrån hänvisning till Robust fiber.spikplanka skrev:
Med Robust fiber och operatörer som marknadsför att de följer det finns det något att hänvisa till om felaktighet upptäcks, sedan finns det operatörer som lägger ansvar på fastighetsägaren att dokumentera.
Så det finns många olika alternativ beroende av när i tid och vem som ägde/byggde fibernätet.
Klipper in detta från en annan tråd som kan vara relevant:
Rekommenderat förläggningsdjup för kanalisation (tomt rör) för optisk fiber:
Stadsfiberorganisationen robustfiber.se "Bilaga 2 Robusta Nät v1.6" sidan 25 visar en genomskärningsbild av upplägget.
Grävdjup som minst (sidan 27):
Tomtmark intill bostadshus: 50 cm
Infart till garage mm med bil: 65 cm
Grävbredd som minst: 20 cm
Fyll upp en bädd av kringfyllning i schaktbotten med maximal kornstorlek <20 mm till ett djup av 10 cm (sidan 26). Detta kan med fördel utföras med sand.
Förlägg den gröna kanalisationen (tomröret) i mitten.
Fyll på med 10 cm av kringfyllnad med kornstorlek <20 mm.
Lägg på grönt markeringsband eller orange (sidan 16).
Fyll igen med jord utan vassa stenar (resterande fyllning) som innehåller maximalt 10% av kornstorleken <100–150 mm. Eller helt enkelt ta bort alla vassa och stora stenar.
Illustration:
(Är fibern ansluten till Skanova, Telia eller Zitius så säg tvi-tvi om båda sidor av schaktet för att fördriva en framtid av onda räkningar och obefintlig service)
Rekommenderat förläggningsdjup för kanalisation (tomt rör) för optisk fiber:
Stadsfiberorganisationen robustfiber.se "Bilaga 2 Robusta Nät v1.6" sidan 25 visar en genomskärningsbild av upplägget.
Grävdjup som minst (sidan 27):
Tomtmark intill bostadshus: 50 cm
Infart till garage mm med bil: 65 cm
Grävbredd som minst: 20 cm
Fyll upp en bädd av kringfyllning i schaktbotten med maximal kornstorlek <20 mm till ett djup av 10 cm (sidan 26). Detta kan med fördel utföras med sand.
Förlägg den gröna kanalisationen (tomröret) i mitten.
Fyll på med 10 cm av kringfyllnad med kornstorlek <20 mm.
Lägg på grönt markeringsband eller orange (sidan 16).
Fyll igen med jord utan vassa stenar (resterande fyllning) som innehåller maximalt 10% av kornstorleken <100–150 mm. Eller helt enkelt ta bort alla vassa och stora stenar.
Illustration:
(Är fibern ansluten till Skanova, Telia eller Zitius så säg tvi-tvi om båda sidor av schaktet för att fördriva en framtid av onda räkningar och obefintlig service)
Jag är inte hundra på vem som grävt, men då skanova ritat in hur fibern ska gå på en karta (jag fick via ledningskollen) skulle jag gissa att de stått för grävande.Persson88 skrev:
Tidigare husägare var noga med att berätta vad han gjort och fixat inkl. ett svartbyggt vedskjul (preskriberas sen många år), så tycker jag att han borde nämnt det hela.
Kan ju tilläggas att dragningen av fibern åtminstone till viss del ej stämmer överens med ovan nämnda karta.
Min erfarenhet av kablar på egen mark är att det är något av vilda västern. Ledningskollen är utan koll. Bolagen tvår händerna då det är kundens eget ansvar och deras underentraprenörer gräver som de får betalt dvs riktigt billigt. Lantmäteriets kartor kräver rekursivt grävande för att de tappar tråden vid ombildningar osv. Sedan kan kommunen sitta på information, ibland inte.
Man får helt enkelt räkna ut vad som finns och var utifrån undersökning av markerna, rimlighetsanalys, tips från tidigare ägare, grannar osv. Om något serivicesystem når huset så går det rimligtvis på något sätt över markerna.
Ett strukturerat sätt att hantera det är att ta fram en egen karta och mäta in alltihop med hjälp av modern precisions GPS (RTK).
Man får helt enkelt räkna ut vad som finns och var utifrån undersökning av markerna, rimlighetsanalys, tips från tidigare ägare, grannar osv. Om något serivicesystem når huset så går det rimligtvis på något sätt över markerna.
Ett strukturerat sätt att hantera det är att ta fram en egen karta och mäta in alltihop med hjälp av modern precisions GPS (RTK).
Det brukar stå med vilken noggranhet kartan stämmer, etc.
Och för 10-15 år sedan gjordes ingen GPS-inmätning. Troligtvis användes inritning på karta vid projektering, ev. med bilder från grävning, som underlag för dokumentering av entreprenör i Skanovas system.
Jag var ju projektledare för 7-8 år sedan, då ritades det in med pekplatta både på karta och foton vid projektering hur grävning och installation slulle göras, sedan verifierades det med foton vid grävning och installation av utförande, det blev sedan underlag för dokumentering
Har själv ritat in fiberdragning på karta och forografi för eget bruk på egen fastighet och om det kommer nya ägare, för 10 år sedan.
Och för 10-15 år sedan gjordes ingen GPS-inmätning. Troligtvis användes inritning på karta vid projektering, ev. med bilder från grävning, som underlag för dokumentering av entreprenör i Skanovas system.
Jag var ju projektledare för 7-8 år sedan, då ritades det in med pekplatta både på karta och foton vid projektering hur grävning och installation slulle göras, sedan verifierades det med foton vid grävning och installation av utförande, det blev sedan underlag för dokumentering
Har själv ritat in fiberdragning på karta och forografi för eget bruk på egen fastighet och om det kommer nya ägare, för 10 år sedan.
Redigerat:
Det gäller inte bara fiber utan även elmatningen, telefonkabel, kommunalt vatten, avlopp, dagvatten, egen lyktstolpe osv. Långt före GPS och där informationen finns hos olika instanser på papper i olika skalor..A AndersS skrev:
Jag kontaktade ledningskollen innan jag började gräva och fick en karta av fiberägaren. Kartan stämde inte med verkligheten. Ungefär så här såg kartan ut, där de ritat ut det blåa strecket som platsen där fibern gick.
Jag började gräva en grop där det är en grön fyrkant och upptäckte då att fiberns verkliga dragning är enligt det röda strecket. Skillnaden mellan blått och rött streck är i storleksordningen 2-2,5 meter. Om jag trots allt hade grävt av fibern, hade jag fått stå för kostnaden att laga då eller hade det gått på fiberägaren, med tanke på att de gett mig fel information?
Jag började gräva en grop där det är en grön fyrkant och upptäckte då att fiberns verkliga dragning är enligt det röda strecket. Skillnaden mellan blått och rött streck är i storleksordningen 2-2,5 meter. Om jag trots allt hade grävt av fibern, hade jag fått stå för kostnaden att laga då eller hade det gått på fiberägaren, med tanke på att de gett mig fel information?
Det är lokalt stadsnät. Jag ska nog höra av mig till dem och fråga.A AndersS skrev:
Det borde finnas prejudicerade domar i tingsrätter eller ARN?
Villaägare gräver där kartan visar att det är "fritt", kabel går av, nätägare vägrar ansvar, saken går till domstol.
Det borde finnas minst ett fall där det dragits hela vägen?
Tips:Lokalisera alla dina egna kablar själv och sätt de på en egen karta.
Villaägare gräver där kartan visar att det är "fritt", kabel går av, nätägare vägrar ansvar, saken går till domstol.
Det borde finnas minst ett fall där det dragits hela vägen?
Tips:Lokalisera alla dina egna kablar själv och sätt de på en egen karta.