Rimligtvis borde väl den handikappade själv få stå för eventuella ombyggnationer (eller flytt från fastigheten) om det skulle inträffa.BirgitS skrev:
Och hur fixar du det på en vecka?J John Carlson skrev:
Själv är jag väldigt glad och tacksam att jag inte bor i ett land där folk efter allvarliga olyckor inte bara transporteras till sjukhusets port och där sätts i en stol för att sen själva greja en rullstol, rullstolstaxi, boende på ett ställe som är rullstolsanpassat etc.. För man grejar inte så mycket själv när man är omtöcknad av morfinliknande smärtstillande mediciner.
Själv är jag väldigt glad och tacksam att jag inte bor i ett land där folk på gamla dar lämnas utan tillsyn och omsorg i ett hus där de inte kan gå på toa och inte har råd att bygga om huset för 1 miljon etc.M Maledictus skrev:
Vad trångsynta ni är! Har nämnt det tidigare: Grannen bröt bägge benen. Kunde flytta hem efter ett par dagar och med hjälp av lösa anpassningsgrejor som kommunen lånade ut. Kunde bo hemma hela tiden istället för eftervård på institution. Man behöver inte vara åldring för att råka ut för en olycka.
Jag genomgick höftoperation i våras. Kom hem dagen efter och klarade mig själv utmärkt pga anpassat badrum. Efter ett par veckor var jag frisk. Samma sak med min kompis i närliggande kvarter som fick nya knän.
Anpassningslagen är ytterligt samhällsekonomisk och merkostnaden är marginell vid ny-och ombyggnad.
Jag genomgick höftoperation i våras. Kom hem dagen efter och klarade mig själv utmärkt pga anpassat badrum. Efter ett par veckor var jag frisk. Samma sak med min kompis i närliggande kvarter som fick nya knän.
Anpassningslagen är ytterligt samhällsekonomisk och merkostnaden är marginell vid ny-och ombyggnad.
Varför ska man prompt bo kvar i en bostad som inte är anpassad för ens livssituation? Och framförallt, varför ska alla andra betala för att man ska få göra det?
Ska kommunen betala ramper och hissar för barnfamiljer som bor i en lägenhet utan hiss med?
Läste du yonnas inlägg om att man kan behöva anpassning under några veckor eller en månad bara?M Maledictus skrev:
Det är ju just för att alla andra ska slippa betala som det är lämpligt att TS gör ett tillgänglighetsanpassat badrum nu.
Du får återkomma när du är 80-90 år och har bott många år i en älskad bostad med hur du känner för att flytta bara för att du har fått en del åldersrelaterade problem och skulle kunna bo kvar om bostaden anpassas men du har inte råd att betala för det då.
Om jag är 80-90 år och därmed har bott i mitt hus i 50-60 år så får jag väl helt enkelt öppna plånboken och bygga om ifall jag vill bo några år till. Känns ju vansinnigt att tvingas bygga på ett specifikt sätt nu för att jag eventuellt ska ha nytta av det om 50 år. Oavsett så bör jag ju få välja själv om jag i så fall vill bygga så nu eller sen när ett eventuellt behov uppstår. Mitt hus och mitt liv.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 209 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 209 inlägg
Ja det är en rimlig utgångspunkt och i princip är det ju upplägget idag. Kommunerna håller hårt i pengarna och enbart om den enskilde inte klarar av att själv lösa sin livssituation själv så kliver kommunen in. Högst motvilligt ska sägas. Som en sorts socialhjälp för de som verkligen behöver det.M Maledictus skrev:
I det här fallet ställde man väl från kommunens bygglovsenhet krav på handikappanpassning trots att TS inte är handikappad? Det är väl själva problemet tycker jag. Sådant borde bygglov låta bli reglera.
Det är väl mitt problem hur jag fixar det på en vecka? Om jag inte gör det får jag helt enkelt överleva tills det är klart. Frihet och ansvar.
Själv vill jag inte ha myndigheter som detaljstyr mitt liv på den här nivån.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 209 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 209 inlägg
Det kan man tycka men den politiska fighten vann det som hette handikapprörelsen på den tiden för många år sedan. Och det kravet gäller ju nybyggnad eller omfattande ombyggnad. Inte de hus som är äldre och inte är anpassade.M Maledictus skrev:
Sen blir ju diskussionerna lite märkliga här på BH ibland eftersom de ofta utgår från någon sorts låtsasvärld där bostadsbeståndet är tillgänglighetsanpassat. Och stora delar är ju inte det. Och någon sorts plötsliga olyckor som drabbar personer utan familj, vänner, bekanta eller ekonomiska resurser. Lite tramsigt blir det, vi kan ju inte utgå från att socialfallstillståndet är normen när vi organiserar samhället. Blir ett väldigt underligt samhälle då.
Du eller någon annan kan ha nytta av det.T.ex. förhindrar du en vän som är rörelsehindrad att besöka dig, du beskär alltså andras frihet bara för din frihets skull. Är inte det egoistiskt?M Maledictus skrev:
Jag är glad att jag inte lever i ett samhälle som gör äldre och andra med rörelseproblem hemlösa. Det tycker jag är något som hör hemma i 3:e världen.J John Carlson skrev:
Om jag har en vän som är handikapp och ska besöka bör knappast kommunens bygglovsenhet ha att göra med. Mina handikappade vänner kan jag hjälpa utan att bygglovsenheten är där och lägger sig i.
Nu tycker jag att du överdramatiserar kraftigt.
Och jag tycker att de som hävdar att det är mer eller mindre en katastrof att bygga ett drygt 3 kvm stort duschrum i samband med att man gör en stor utbyggnad överdramatiserar kraftigt.J John Carlson skrev:
Det handlar inte om dramatisering utan friheten att få bygga sitt hem på det sättet som passar bäst utan att myndigheterna lägger sig i.
Jag är inte emot det att man kräver en viss kvalitetsstandard på byggnationer så att dom inte riskerar rasa ihop men detaljstyrning kring t.ex. badrummet och köket är bara tramsigt.
Som till exempel lådspärr i kökslådorna som jag skruvade loss och kastade i soporna direkt efter slutbesiktningen, helt onödigt slöseri på alla sätt och vis.