Eget avlopp, fördelningsbrunn med biohinna
Hej forumet,
Jag är sedan ett antal år tillbaka ägare till ett fritidshus som har avlopp (BDT) via en trekammarbrunn, till en fördelningsbrunn och sedan två rör ut i en infiltration.
Det har fungerat väl och vi har tömning vartannat år av trekammarbrunnen.
När vi tittat på sistone var det en ganska stor biologisk massa i fördelningsbrunnen, något jag förstått inte ska vara där. Slamtömmaren rensade detta och högtrycksspolade även fördelningsrören.
Dessa såg bra ut enligt honom och inga tecken på att de var igensatta.
Nu till min fråga.
Efter tömningen så har jag försökt hålla ett öga på detta de gånger vi är där. Cirka en månad efter såg det ut enligt bilden och det var en ny hinna och en del ”massa”.
Jag fiskade upp och rensade men är nu fundersam på vad felet kan vara.
Alla tips/trix/tankar mottages tacksamt.
Brunnarna är vad jag kan se av märket Uponor.
Bilderna är före och efter min senaste rensning.
Jag är sedan ett antal år tillbaka ägare till ett fritidshus som har avlopp (BDT) via en trekammarbrunn, till en fördelningsbrunn och sedan två rör ut i en infiltration.
Det har fungerat väl och vi har tömning vartannat år av trekammarbrunnen.
När vi tittat på sistone var det en ganska stor biologisk massa i fördelningsbrunnen, något jag förstått inte ska vara där. Slamtömmaren rensade detta och högtrycksspolade även fördelningsrören.
Dessa såg bra ut enligt honom och inga tecken på att de var igensatta.
Nu till min fråga.
Efter tömningen så har jag försökt hålla ett öga på detta de gånger vi är där. Cirka en månad efter såg det ut enligt bilden och det var en ny hinna och en del ”massa”.
Jag fiskade upp och rensade men är nu fundersam på vad felet kan vara.
Alla tips/trix/tankar mottages tacksamt.
Brunnarna är vad jag kan se av märket Uponor.
Bilderna är före och efter min senaste rensning.
Finns inga bilder tyvärr.
PS. dök upp nu.
PS. dök upp nu.
Konstaterar att jag kan för litet om hur det borde se ut i en fördelningsbrunn.
Vi får en inspektion om några veckor där trekammarbrunnen, fördelningsbrunnen och infiltrationen ska inpekteras av kommunen så jag är mycket intresserad av vad forumets expertis kan tillföra. Vore ju trist att få "ombesiktning" i onödan...
Vi får en inspektion om några veckor där trekammarbrunnen, fördelningsbrunnen och infiltrationen ska inpekteras av kommunen så jag är mycket intresserad av vad forumets expertis kan tillföra. Vore ju trist att få "ombesiktning" i onödan...
Välkommen i klubbenH Harald Blåtumme skrev:
Det här började med just en sådan inspektion och därför hade vi ut slamsugaren för att fixa. Glömde ta en första bild innan han sög upp men det var rejält med ”vit” massa då,
Enligt honom ser allt bra ut men man blir ju nojig dels för att kommun nu ska göra ombesiktning, men självklart också för att jag vill att avloppet ska fungera som tänkt och inte sättas igen eller skapa andra miljöproblem.
Problemet ligger nog i slamavskiljaren. brukar finnas ett T-Rör på utgående rör i slamavskiljaren. Det skall förhindra slamflykt. Kan också bero på ändrat beteende i hushållet ex man tömmer stora mängder på en gång ex. badkar.
Bästa svaret
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 209 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 209 inlägg
BDT-vatten är mycket näringsrikt med ett stort innehåll av lösta ämnen som bakterier kan metabolisera. Det beror dels på vad som går ut från köket och dels på duschprodukter. Dessa kommer inte hinnas brytas ned i en trekammarbrunn för de är alldeles för små enligt svensk standard. Så de passerar slamavskiljaren och förväntas brytas ned i bädden under syrerika förhållanden. Om man tar detta vatten och låter det stå som i t ex en fördelningsbrunn så kommer således biofilm växa till där det finns syre, alltså på kammarens yta. Det är helt normalt och är ingen slamflykt.