Installatören tappade ackumulatortanken
Vi håller på och byter ut vår luftvattenpanna till en ny. Tanken var att behålla den gamla ackumulatortanken.
Nu klåpade installatörerna och tappade tanken när dom skulle flytta på den! Resultatet är att locket är helt buckligt på ena sidan och sluter inte helt tätt. Jag anser att dom bör ersätta den, medans min konflikträdda man säger att de troligen inte påverkar funktionen. Är de så?
Nu klåpade installatörerna och tappade tanken när dom skulle flytta på den! Resultatet är att locket är helt buckligt på ena sidan och sluter inte helt tätt. Jag anser att dom bör ersätta den, medans min konflikträdda man säger att de troligen inte påverkar funktionen. Är de så?
Om inte locket längre sluter tätt, så kommer det deffinitivt att påverka funktionen. Men vad sa/säger installatören? Det borde väl vara en självklarhet att han ersätter detta. Det ska väl ju inte ens ni behöva påtala. Men fråga honom bara hur ni gör med ersättning av det trasiga kärlet, om han har försäkring som täcker.
Dom sa inget före min man påtalade vad som hänt. Dom menade väl att de inte påverkar och försökte hammra till det. Jag vet inget om hur en sån tank fungerar..men dom pratade om att de finns ytterligare en behållare inuti och att dethär yttre "skalet" inte påverkar..??A AG A skrev:
Vissa tankar har ett ytterhölje i tunn plåt. Själva tanken har plåt som är flera millimeter tjock för att tåla visst tryck. Tanken spricker inte lätt. Kika in bakom plåten eller lägg in en bild här så får du bättre svar.
Lade in några bilderT TommyC skrev:
Plåten i toppen är tunn och har troligast bara en dekorativ funktion. Kan de uppstickande röranslutningarna ha fått en rejäl smäll så kan det finns sprickor där de anslutningarna är svetsade mot tanken. Företaget som tappade tanken bör ha en ansvarsförsäkring men troligen är självrisken större än vad en ny tank kostar. En möjlighet skulle kunna vara att provtrycka tanken med vatten och en provtryckningspump. Sådan utrustning ska alla seriösa VVS-firmor ha tillgång till.
Den är nog inte så stor, den ackumulatortanken(kan den vara 150 Liters volym)?
Det är nog värmeisolering under täckplåten(ca 0,7 mm), som knölats. Vad är det för värmeisolering mineralull eller styropor?
Den ackumulatortanken ser inte helt ny ut, kan den vara 20 år gammal?
Själva varmvattenbehållaren finns under värmeisoleringen och har ganska tjock plåt(kanske 4 mm) för att tåla bruksvattentrycket, som ofta är ca 4 - 6 bar överstryck. Värmeisoleringen kan kanske vara ca 60 mm tjock. Varmvattenbehållaren är nog konstruerad för 10 bar övertryck.
Det som händer nu när täckplåten och värmeisoleringen där under blivit litet tilltufsad är att värmeförlusterna ökar litet från ackumulatorn, men blir nog inte speciellt mycket mer värmeförlust jämfört före tilltufsningen.
Det är nog en kosmetisk skada och ser osnygt ut. Men rörmokarna kan ju skaffa nya ändgavlar, mantel-täckplåt och värmeisolera om kärlet, och snygga till, på deras bekostnad givetvis. Såvida inte rörstutsarna slagits i och böjts, för då kan det påverka tryckkärlet(varmvattenbehållaren).
Man kan tänka sig att rörmokaren får slå av en 10000 kr på sitt fasta anbudspris för jobbet och att ni accepterar den kosmetiska skadan. Det verkar som ackumulatoren står i ett källarutrymme, där man förmodligen sällan är, den står inte i ett vardagsrum.
Det är nog värmeisolering under täckplåten(ca 0,7 mm), som knölats. Vad är det för värmeisolering mineralull eller styropor?
Den ackumulatortanken ser inte helt ny ut, kan den vara 20 år gammal?
Själva varmvattenbehållaren finns under värmeisoleringen och har ganska tjock plåt(kanske 4 mm) för att tåla bruksvattentrycket, som ofta är ca 4 - 6 bar överstryck. Värmeisoleringen kan kanske vara ca 60 mm tjock. Varmvattenbehållaren är nog konstruerad för 10 bar övertryck.
Det som händer nu när täckplåten och värmeisoleringen där under blivit litet tilltufsad är att värmeförlusterna ökar litet från ackumulatorn, men blir nog inte speciellt mycket mer värmeförlust jämfört före tilltufsningen.
Det är nog en kosmetisk skada och ser osnygt ut. Men rörmokarna kan ju skaffa nya ändgavlar, mantel-täckplåt och värmeisolera om kärlet, och snygga till, på deras bekostnad givetvis. Såvida inte rörstutsarna slagits i och böjts, för då kan det påverka tryckkärlet(varmvattenbehållaren).
Man kan tänka sig att rörmokaren får slå av en 10000 kr på sitt fasta anbudspris för jobbet och att ni accepterar den kosmetiska skadan. Det verkar som ackumulatoren står i ett källarutrymme, där man förmodligen sällan är, den står inte i ett vardagsrum.
Redigerat:
Kärlet är 12 år gammalt..och står i källaren så nej, utseendet spelar mindre roll. Men om de påverkar funktionen av kärlet, eller de finns en risk att de påverkar, så är de givetvis inte okej tycker jag. Men jag har ingenkunskap om dethär, inte min man heller, och har inget att komma med om de säger att de inte är någon fara på taket.A Arnodt skrev:
De ser inte ut som att röranslutningarna har skadat...eftersom bucklorna bara sitter på ena sidan. Men...vet ju inte säkert såklartT TommyC skrev:
Såg ni när de tappade ackumulatoren? Så ni har sett hur de har tappat kärlet?
Man ska inte brusa upp och skälla ut rörmokarna, allt för lättvindigt. Det blir dålig stämning, och de kan bli förbannade och ställa sig helt på tvären.
Det 12-åriga ackumulatorkärlet ska inte se sämre ut efter rörmokarna har jobbat med det, jämfört före. Ser det sämre ut ja då får rörmokarna åtgärda eller eller erbjuda kompensationsersättning.
Ni gör misstaget många gör, när de ska åskådliggöra något för andra, nämligen att inte ta ett foto så helheten framgår, dvs ett foto på ca 3 meters avstånd, sedan tar man några närbilder.
Man ska inte brusa upp och skälla ut rörmokarna, allt för lättvindigt. Det blir dålig stämning, och de kan bli förbannade och ställa sig helt på tvären.
Det 12-åriga ackumulatorkärlet ska inte se sämre ut efter rörmokarna har jobbat med det, jämfört före. Ser det sämre ut ja då får rörmokarna åtgärda eller eller erbjuda kompensationsersättning.
Ni gör misstaget många gör, när de ska åskådliggöra något för andra, nämligen att inte ta ett foto så helheten framgår, dvs ett foto på ca 3 meters avstånd, sedan tar man några närbilder.
Nej, vi såg de inte. Men dom sa de då min man upptäckte skadan. Jaa de ser ju onekligen sämre ut nu än innan...A Arnodt skrev:
Jag tycker de själva borde erbjuda en ersättning men de verkar dom ju inte.
Jo så kan de ju vara. Men eftersom deras inställning var att de inte gör nåt så undrar man ju. ..🫤A Arnodt skrev:
Ni ska väl granska rörmokarjobbet innan fakturan ska betalas.
Chefen på rörmokarfirman kanske kommer och slutgranskar jobbet innan fakturan ska ställas ut, och om inte ser bra ut får de anställda som gjort fuskjobbet, "smisk på fingrarna", eftersom äventyrar firman rykte.
Chefen på rörmokarfirman kanske kommer och slutgranskar jobbet innan fakturan ska ställas ut, och om inte ser bra ut får de anställda som gjort fuskjobbet, "smisk på fingrarna", eftersom äventyrar firman rykte.
Redigerat: