Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 061 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 061 inlägg
Den möjligheten är det få som nyttjar. Och tur är väl det...P Pligg85 skrev:
Det är ju inte så konstigt med tanke på hur eftersatt underhållet varit de senaste decennierna?
https://marcusoscarsson.se/beskedet-jattesmall-for-manga-hushall-avgift-kommer-fyrdubblas/
https://marcusoscarsson.se/beskedet-jattesmall-for-manga-hushall-avgift-kommer-fyrdubblas/
Inte för att det hör hit men detta är fel. Övergripande ärenden som kommunens organisation, budget, skatt och liknande fattas av KF, i övrigt finns beslutsfattande hos KS, nämnder, politiker och tjänstemän enligt delegation.P paralun skrev:
Nej besluten tas av kommunfullmäktige men vissa mindre beslut kan tas av en nämnd.A Abies koreana skrev:
Kan inte påminna mig att inte en VA-taxa beslutats av annan än kommunfullmäktige, samma sak med en rehållningstaxa. Sen är det ju nämnden som har detaljkunskaperna och får motivera för sina partikollegor i KF.
Som tidigare skrivits är det stort investeringsunderskott inom VA i Sverige, VA-taxorna kommer därför behöva öka kraftigt de närmsta åren. Så det är mer än bara inflationen och energipriser som kan påverka taxan. Svenskt Vatten bevakar detta, se info på följande länkar:
https://www.svensktvatten.se/politik-paverkan/svesnkt-vatten-tycker/investeringsbehoven/
https://vattenbokhandeln.svensktvat...05/SvensktVatten-Investeringsrapport_2023.pdf
https://www.svensktvatten.se/politik-paverkan/svesnkt-vatten-tycker/investeringsbehoven/
https://vattenbokhandeln.svensktvat...05/SvensktVatten-Investeringsrapport_2023.pdf
Kommunens avgifter för VA beslutas av KF men det övriga du skriver är inte korrekt.P paralun skrev:
Rörande Käringön så kan kommunen göra det till VA-område, men man tvingas inte betala för hela installationen, bara för att köpa in sig i VA-nätet.
Det rimligaste hade dock varit att Käringön fick ansluta sig till det kommunala VA-nätet som en förening. Då kan man få ned kostnaderna en hel del. Då betalar man bara för vattenrening och avloppsrening, men inte för underhållet av nätet. Detta görs istället i egen regi. Stora delar av landsbygden i min kommun är ansluten på det sättet, men nu försöker de höja avgifterna även för dem. Motståndet är dock hårt...
Min kommun har även försökt få med området där jag bor, men de har gett upp om att tvinga in oss. De konstaterade (efter att bland annat jag förklarat det för dem) att det är dyrare att bygga VA där jag bor än vad de får in per fastighet (avgiften är solidarisk beroende på tomtstorlek), så nu är det lagt på is.
Att bygga VA är svindyrt. Det är mycket billigare att fixa minst lika bra rening själv i föreningar. Då kan man tumma på frostdjup och annat som egentligen inte är några problem. Man kan även ta den enklaste vägen, istället för att gräva där det är som dyrast (i vägarna).
Det rimligaste hade dock varit att Käringön fick ansluta sig till det kommunala VA-nätet som en förening. Då kan man få ned kostnaderna en hel del. Då betalar man bara för vattenrening och avloppsrening, men inte för underhållet av nätet. Detta görs istället i egen regi. Stora delar av landsbygden i min kommun är ansluten på det sättet, men nu försöker de höja avgifterna även för dem. Motståndet är dock hårt...
Min kommun har även försökt få med området där jag bor, men de har gett upp om att tvinga in oss. De konstaterade (efter att bland annat jag förklarat det för dem) att det är dyrare att bygga VA där jag bor än vad de får in per fastighet (avgiften är solidarisk beroende på tomtstorlek), så nu är det lagt på is.
Att bygga VA är svindyrt. Det är mycket billigare att fixa minst lika bra rening själv i föreningar. Då kan man tumma på frostdjup och annat som egentligen inte är några problem. Man kan även ta den enklaste vägen, istället för att gräva där det är som dyrast (i vägarna).
VA bolagen får inte ta ut överskott över tid men måste ta ut en avgift för att täcka sina kostnader över tid. Höjer man för mycket en period så blir i praktiken nästa höjning lägre.T Thomas_Blekinge skrev:
Det enda man kan ifrågasätta är väl egentligen hur effektivt bolagen drivs och om det skulle gå att hålla nere kostnaderna bättre.
Det skulle ju inte göra någon skillnad om kommunerna som äger VA bolagen täckte delar av drift via kapitaltillskott, eftersom man då behöver betala lika mycket i höjd kommunalskatt allt annat lika.
Jo men nu har många kommuner dålig ekonomi och det finns ju ingen "sedelpress" i kommunhuset.Dennan4 skrev:
Men visst är kapitaltillskott lösningen som många kommuner tvingas till när ett VA-bolag går på knäna.
Sen vill ju ingen kommun höja kommunalskatten så det blir ofta andra verksamheter som får minskade anslag.
Att ordna eget eller gemensamt Vatten & Avlopps-system kan nog löna sig med tanke på framtidsutsikterna för kommunerna där det befintliga systemet behöver renoveras och effektiviteten är "kommunal". Samt att man fått en stor del nya invånare som brukar men ej tillför något.
Som sagt, egen dräng är bäste dräng.
Som sagt, egen dräng är bäste dräng.
Redigerat:
Inga problem.. klart VA verksamheten behöver "lite överskottspersonal" och vips så är bekymmret på någon annans budget (räkning). Sedan har väl regler inte hindrat kommunpampar att råka göra lite fel?pacman42 skrev:
¨Kanske VA verksamheten behöver göra lite inköp.. som andra delar av den kommunala verksamheten sedan brukar.
Därav, om man ordnar eget VA såpass att deras räkningar inte göra sig besvär så har man brandväggat sig mot den delen av kommunal kleptokrati.
Det är dessutom kraftigt underinvesterat senaste 50 åren så priserna har varit för låga.Marlen Eskilsson skrev:
Har för mig att för att klara av att underhålla och ersätta i takt med teknisk livslängd passeras så är det 3 ggr priser (före höjnignarna)