Medlem
· Blekinge
· 10 350 inlägg
Jag upptäckte att Karlskrona kommun har höjt VA-avgifter med 21% på 18 månader. Det är ju betydligt mer än inflationen. Förmodligen kommer de att skylla på "ökade kostnader".
För nätbolagen finns ju någon tillsynsmyndighet som även tittar på deras avgifter. Finns det något motsvarande för kommunala VA-bolag?
För nätbolagen finns ju någon tillsynsmyndighet som även tittar på deras avgifter. Finns det något motsvarande för kommunala VA-bolag?
Moderator
· Stockholm
· 52 213 inlägg
Det är nog rätt vanligt framförallt i kommuner med mycket berg (tror att Karlskrona kvalar in där), det gör det väldigt dyrt att anlägga nya avloppsanläggningar, och kommunerna verkar ha fått på sig att införa kommunal rening i mycket större områden än tidigare.
Administrator
· Skåne
· 7 818 inlägg
Jag hörde på ekonyheterna i morse att avloppsnätet i Sverige är i stort behov av att bytas ut pga att det i dagens läge inte klarar översvämningar. Det talar ju för att vi har höjningar att vänta på flera håll i landet.
Det är väl i så fall dagvattensystemet som är problemet, att det är sammankopplat med avlopp.Marlen Eskilsson skrev:
Det är ju inte så att man använder toa mer för att det regnar🤓
Jo numera så hanterar då mark-och miljödomstolen, MÖD klagan på VA-avgifter.T Thomas_Blekinge skrev:Jag upptäckte att Karlskrona kommun har höjt VA-avgifter med 21% på 18 månader. Det är ju betydligt mer än inflationen. Förmodligen kommer de att skylla på "ökade kostnader".
För nätbolagen finns ju någon tillsynsmyndighet som även tittar på deras avgifter. Finns det något motsvarande för kommunala VA-bolag?
https://www.svensktvatten.se/va-che...-fragor-och-praxis/overklagande-och-provning/
Sen i sak så har då många VA-bolag en större underhållskuld samt en stor ny utmaning att klara översvämningar.
Sen om VA-taxan som då ska vara "skälig och rättvis för kunden".
https://www.svensktvatten.se/vattentjanster/organisation-och-juridik/va-taxa/
Problemet är väl inte att de höjer avgifterna nu utan att de inte gjort det tidigare, all infrastruktur i det här landet har ju förfallet under väldigt lång tid! Utbytestakten för avloppsnätet är ca 200 år man måste nog vara politiker för att tro att det är rimligt...T Thomas_Blekinge skrev:Jag upptäckte att Karlskrona kommun har höjt VA-avgifter med 21% på 18 månader. Det är ju betydligt mer än inflationen. Förmodligen kommer de att skylla på "ökade kostnader".
För nätbolagen finns ju någon tillsynsmyndighet som även tittar på deras avgifter. Finns det något motsvarande för kommunala VA-bolag?
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 546 inlägg
Käringön på västra Orust fick VA installerat och betalt av staten och anslutet till Orusts VA för några år sedan. Nu vill Orust kommun ha betalt som om detta inte hade hänt. D.v.s. de gör om hela projektet i egen regi på pappret med full taxa. 100 miljoner kommer det att ”kosta” Käringöborna. Trots att alt slltså redan är installerat och betalt…men inte av Orust kommun. Stötestenen är att samfälligheten som Orust vill lösa in och där samtliga fastighetsägare ingår, inte är part i VA-avtalet som följer efter inlösen.
https://www.gp.se/nyheter/vastsveri...ostnader.c098967a-7115-42df-be91-34261e734b74
https://käringön-ksf.se/blogg/
https://www.gp.se/nyheter/vastsveri...ostnader.c098967a-7115-42df-be91-34261e734b74
https://käringön-ksf.se/blogg/
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 653 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 653 inlägg
Varför har ens staten betalat för folks VA?Johan Gunverth skrev:Käringön på västra Orust fick VA installerat och betalt av staten och anslutet till Orusts VA för några år sedan. Nu vill Orust kommun ha betalt som om detta inte hade hänt. D.v.s. de gör om hela projektet i egen regi på pappret med full taxa. 100 miljoner kommer det att ”kosta” Käringöborna. Trots att alt slltså redan är installerat och betalt…men inte av Orust kommun. Stötestenen är att samfälligheten som Orust vill lösa in och där samtliga fastighetsägare ingår, inte är part i VA-avtalet som följer efter inlösen.
[länk]
[länk]
Jo men det är fortfarande MÖD som man vänder sig till om man vill klaga.Claes Sörmland skrev:
Sen jovisst så är det ju en transparent process via kommunfullmäktige.
Ofta upptäcker man den höjda taxan ett halvår senare?Claes Sörmland skrev:
Varför ska det ta 6 månader att se en ökning som dessutom de garanterat aviserat i förväg?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 653 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 653 inlägg
Tänker att man tar beslut kanske 6 mån i förväg i kommunfullmäktige och intresset hos de flesta för kommunalpolitiken är noll. En dag är det nytt år och ett kvartal har passerat. Nu upptäcker man höjningen när fakturan kommer.P Pligg85 skrev:
Många sammanträden kan man ju streama live från kommunfullmäktige och få lätt tillgång till alla protokoll om man inte själv är aktiv.Claes Sörmland skrev:
Fram till 2001 ägdes Käringön av staten som byggde ut VA-systemet under slutet av 80-talet och början av 90-talet. Då betalade öborna mellan 90 000 och 110 000 kronor i dagens penningvärde för sina nya anslutningar.Claes Sörmland skrev:
När kommunen tog över ön tog de även över VA-systemet.
– Kommunen har pumpstationer och avloppsledningar som staten byggde och de har vi betalat för till staten, säger Bodil Rehnberg som är vice ordförande i samfällighetsföreningen och har varit aktiv i frågan från start.
Hon påpekar även att de boende betalade för vattenledningen från Orust.
Nu tror jag inte att intresset är noll för en kommunpolitiker och alla ärenden går ju via en nämnd och sedan till kommunfullmäktige för beslut. Sen har då de som sitter i en nämnd djupare inblick i ett VA-bolags ekonomi.Claes Sörmland skrev:
Men vill man klaga så går man till mark- och miljödomstolen.
https://www.svensktvatten.se/va-che...-fragor-och-praxis/overklagande-och-provning/