Jag och sambon är spekulanter på ett hus och är lite tveksamma på två av rummen som har lågt i tak.
I taken finns gamla balkar som antigen är för syns skull eller om dom är bärande.
Jag har inte kunskap för att kunna läsa ut ritningen nedan och skulle vilja ha hjälp.
Går bjälkarna att ta ner eller inte?
Om bjälkarna är bärande, finns det några kloka idéer på hur man kan ersätta dessa med något annat för att få högre i tak?
PS. Säljaren vet inte heller till 100%
I taken finns gamla balkar som antigen är för syns skull eller om dom är bärande.
Jag har inte kunskap för att kunna läsa ut ritningen nedan och skulle vilja ha hjälp.
Går bjälkarna att ta ner eller inte?
Om bjälkarna är bärande, finns det några kloka idéer på hur man kan ersätta dessa med något annat för att få högre i tak?
PS. Säljaren vet inte heller till 100%
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 39 917 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 39 917 inlägg
Det går inte att utläsa sånt från en planritning. Men på bilden ser det ju ut som att det är en del av bjälklagret och/eller takstolarna för det är ju inte normalt att köpa/tillverka sådana timmerstockar bara för prydnad.
P
PappasHammare
Medlem
· Skåne län
· 1 974 inlägg
PappasHammare
Medlem
- Skåne län
- 1 974 inlägg
Min gissning...
Dessa håller ihop takstolarna.. så om du tar bort om så kommer taket sacka och väggarna tryckas utåt.
Ersätta? Tja kanske nytt tak/nya takstolar men frågan är om väggarna klarar av det.
Dessa håller ihop takstolarna.. så om du tar bort om så kommer taket sacka och väggarna tryckas utåt.
Ersätta? Tja kanske nytt tak/nya takstolar men frågan är om väggarna klarar av det.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 39 917 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 39 917 inlägg
Naturligtvis är det en indikering av de synliga bjälkarna. Beroende på vem som har gjort ritningen kan det betyda olika saker, en mäklare är t.ex. intresserad av att markera synliga saker och en konstruktör andra saker. Det är knappast en ritning från 1800-talet (eller från när den delen av huset byggdes) i alla fall.S sturnus skrev:
Lustigt att man klarar sig utan något som är bärande över huvudentrén?