Medlem
· Korpilombolo
· 3 286 inlägg
imported_Benno skrev:
Det är förstås inte alla som drar nitlotten. De finns de som rökt hela livet och fyllt 90 trots att det är bevisat "livsfarligt" att vara rökare. Man undviker ju att utsätta sig för risker i onödan, om det går att undvika. Asbestdamm är ju svårt att veta hur mycket man kommer att råka på om man rotar i gamla hus, bilar och liknande.I Intet skrev:Jag har arbetat med asbesthaltigt material från och till i snart femtio år utan någon som helst skyddsutrustning. Det är ingen garanti för dess ofarlighet, men alla dör inte knall och fall.
Med andra ord. Lite amatörmässig asbesthantering då och då får anses som helt ofarligt.
Överdrivet skydd är såklart inget fel i sig, förutom för plånboken😀
Medlem
· Korpilombolo
· 3 286 inlägg
Exakt varför har ingen berättat för mig men jag gissar att det är som brandskydd närmast röret. Asbest går ju inte att få eld på medan nöthår är brännbart. Det betraktades som ett ofarligt material med goda egenskaper när det begav sig. Maxtemperatur mot brännbart i byggnader är relativt låg. 80 grader har jag för mig och värmerör kan bli 100 grader när pannan kokar.M mrsnhp skrev: