Olika bud kring bärande vägg.
Har nu ett bekymmer kring en vägg i mitt nyköpta hus. Har frågat snickare, bekanta byggnadsingenjörer och lusläst forumet. Har ett enplanshus med källare byggt 1963. Fackverktakstolar av typen W. 14 m långt, 8,5 m brett. Får olika bud kring en av väggarna. Den vägg som går parallellt med takstolarna (gul) fanns konsensus om att den går att riva. Den vägg som går tvärs (röd) däremot råder olika meningar kring. Några hävdar självbärande takstolar, andra menar att den är en bärande hjärtvägg. Då jag öppnat upp lite i väggen ser jag att regelstommen är spikad i innertaket precis som den andra. Hittar inget på vinden som skulle visa att det gick någon pelare upp i taknock. Kommer inte riktigt vidare just nu. Är grand finale att anlita en konstruktör ?
Mvh
Rasmuz
Mvh
Rasmuz
Mig veterligen visar sektionsritningar de kritiska/bärande elementen. Och utifrån din, ja då är röd vägg en del utav den bärande konstruktionen
Bästa svaret
Enligt den byggkonstruktör som tidigare svarade på frågor om bärande väggar i forumet så förekom det att huskonstruktören ritade ut väggen under taknocken fast den inte är bärande.
Enligt den tekniska beskrivningen så förekommer det bärande innerväggar.
Om det finns en balk i vardagsrumstaket (synlig eller infälld i bjälklagret) i den röda väggens fortsättning så innebär det att den röda väggen är bärande, och troligen tvärtom.
Om du vill vara säker och eftersom det finns tecken som går åt olika håll så är det säkrast att anlita en byggkonstruktör som tittar på plats.
Enligt den tekniska beskrivningen så förekommer det bärande innerväggar.
Om det finns en balk i vardagsrumstaket (synlig eller infälld i bjälklagret) i den röda väggens fortsättning så innebär det att den röda väggen är bärande, och troligen tvärtom.
Om du vill vara säker och eftersom det finns tecken som går åt olika håll så är det säkrast att anlita en byggkonstruktör som tittar på plats.