En fråga angående testamente, jag har gjort lite sökningar och hittat motvisande svar.
Ett gift par där ena parten har barn och den andra inte har barn, parten utan barn avlider och det tidigare gemensamt skrivna testamentet där man ärvde varandra har hittills ej hittats, vad händer om detta ej hittas?
Kan den avlidnes syskon eller andra släktingar kräva något eller kan den efterlevande leva vidare i lugn och ro utan att behöva sälja eller flytta om testamentet ej hittas?
Ett gift par där ena parten har barn och den andra inte har barn, parten utan barn avlider och det tidigare gemensamt skrivna testamentet där man ärvde varandra har hittills ej hittats, vad händer om detta ej hittas?
Kan den avlidnes syskon eller andra släktingar kräva något eller kan den efterlevande leva vidare i lugn och ro utan att behöva sälja eller flytta om testamentet ej hittas?
Bästa svaret
Skulle våga påstå att en enkel Google sökning ger ett tydligt svar:
https://www.domstol.se/amnen/familj...idne inte har barn,Det behövs ingen bodelning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
https://www.domstol.se/amnen/familj...idne inte har barn,Det behövs ingen bodelning.
Moderator
· Stockholm
· 52 079 inlägg
Släktingar till den barnlöse kan bara ärva om han avlider sist. Och de fortfarande inte har gemensamma barn då.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Moderator
· Stockholm
· 52 079 inlägg
Processen är att vid ett dödsfall så gör man en bodelning. Om vi antar att det inte finns äktenskapsförord eller annan enskild egendom. Så är alla tillgångar (fastigheter, möbler, bilar, sparkapital osv) som finns i familjen giftorättsegendom. Den skiftas så att den efterlevande får behålla hälften. Det är den eftelevnades del av den totala egendomen, detta är inget arv, utan den efterlevandes andel av familjens tillgångar. . Dödsboet får den andra halvan. Arvingarna till dödsboet får ut dödsboets tillgångar som arv.M maxmsm skrev:
I fallet att de är gifta, och det finns inga gemensamma barn, den avlidne har inga barn sedan tidigare. Då ärver den efterlevande allt i dödsboet. Det blir alltså inget arv till andra släktingar som syskon till den avlidne.
I fallet att det är den med barn sedan tidigare som avlider först. Så blir det annorlunda. Barnen som i det här fallet är särkullsbarn ärver i så fall den avlidne. Den efterlevande får inget från dödsboet.
Jag fick detta klargjort av begravningsbyrån igår så nu kan den efterlevande utan problem börja göra sej av med egendom som ej ska behållas.K Klass0n skrev:
Stort tack till alla för hjälpen!
Medlem
· Västernorrland
· 10 777 inlägg
nuförtiden är väl reglerna ändrade? Man får spika ihop sin egen låda om man vill.
För barnlösa par som båda har syskon kan det kanske vara läge att tänka på hur de vill att deras arv ska fördelas. Om inget skrivs är det väl slumpen som avgör, syskon till den sist avlidne ärver allt.
Finns det någon testamentekonstruktion som är hållbar, dvs den kan inte ändras av den make som lever längst?
Om vi antar att A och B är barnlösa och har var sitt syskon, AS och BS. Om A äger en del av en familjegård tillsammans med AS, kan ju A vara intresserad av att den slutligen ärvs av AS eller AS efterlevande, och inte av BS ifall A skulle avlida först.
Finns det någon testamentekonstruktion som är hållbar, dvs den kan inte ändras av den make som lever längst?
Om vi antar att A och B är barnlösa och har var sitt syskon, AS och BS. Om A äger en del av en familjegård tillsammans med AS, kan ju A vara intresserad av att den slutligen ärvs av AS eller AS efterlevande, och inte av BS ifall A skulle avlida först.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Ett testamente där den man vill ska ha något ärver det direkt är förstås enklast, men jag antar att frågan också bygger på att maken först ska sitta med orubbat bo.
I så fall kan arvet uppskjutas, så att den efterlevande maken får full dispositionsrätt och arvet först skiftas efter att båda dött. Lite som med gemensamma barn alltså.
Problemet med det är att full dispositionsrätt innebör just det, och den efterlevande kan skänka bort allt till Sköndals katthem eller köper kaviar och champagne för allt.
I så fall kan arvet uppskjutas, så att den efterlevande maken får full dispositionsrätt och arvet först skiftas efter att båda dött. Lite som med gemensamma barn alltså.
Problemet med det är att full dispositionsrätt innebör just det, och den efterlevande kan skänka bort allt till Sköndals katthem eller köper kaviar och champagne för allt.
Man kan skriva att make/maka ärver med förbehåll om viss egendom som ska gå vidare till specifik person.K kindvall skrev:För barnlösa par som båda har syskon kan det kanske vara läge att tänka på hur de vill att deras arv ska fördelas. Om inget skrivs är det väl slumpen som avgör, syskon till den sist avlidne ärver allt.
Finns det någon testamentekonstruktion som är hållbar, dvs den kan inte ändras av den make som lever längst?
Om vi antar att A och B är barnlösa och har var sitt syskon, AS och BS. Om A äger en del av en familjegård tillsammans med AS, kan ju A vara intresserad av att den slutligen ärvs av AS eller AS efterlevande, och inte av BS ifall A skulle avlida först.
Jag och sambon har testamente dels pga vi inte är gifta och jag har barn sedan tidigare relation med äktenskapslik konstruktion där efterlevande ärver som enskild egendom.
Nej, det är fel. Efter den siste dött delas boet - hälften går till den enas syskon (eller syskonbarn) och hälften till den andras. Det kallas för efterarv.K kindvall skrev:För barnlösa par som båda har syskon kan det kanske vara läge att tänka på hur de vill att deras arv ska fördelas. Om inget skrivs är det väl slumpen som avgör, syskon till den sist avlidne ärver allt.
Finns det någon testamentekonstruktion som är hållbar, dvs den kan inte ändras av den make som lever längst?
Om vi antar att A och B är barnlösa och har var sitt syskon, AS och BS. Om A äger en del av en familjegård tillsammans med AS, kan ju A vara intresserad av att den slutligen ärvs av AS eller AS efterlevande, och inte av BS ifall A skulle avlida först.
Moderator
· Stockholm
· 52 079 inlägg
Gäller det verkligen i normalfallet? Alltså om det inte finns testamente om det?1 16386 skrev:
Efterarv trodde jag bara gällde gemensamma barn.