Binda eller fortsätta med rörligt?
Nu har vi haft rörligt pris i 2 månader efter det att vårt 5 års avtal på 65 öre löpt ut.
Och det har ju varit lite kul (tycker övriga i familjen) när elen kostat från noll till 45 öre mot de 65 som avtalet låg på.
Jo och det är ju sant, men till saken hör att under de åtta varma månaderna så gör vi av med 300-500 kWh/månad och då blir besparingen i kronor försumbar.
Mina farhågor gäller de fem kalla månaderna då vi gör av med 1500-3000 kWh/månad statistiskt sett.
Vad händer med det rörliga elpriset kommande vinter ( och kommande därefter) vi har mycket små möjligheter att styra bort förbrukningen till de billigare timmarna så jag funderar på om inte ett bundet pris som nu ligger på 90 öre ändå inte är det mest ekonomiska då den högst förmodade prishöjningen på vintern inte behöver bli särskilt stor för att det ska bli ett sämre årsnetto.
Hur skulle ni resonera?
Och det har ju varit lite kul (tycker övriga i familjen) när elen kostat från noll till 45 öre mot de 65 som avtalet låg på.
Jo och det är ju sant, men till saken hör att under de åtta varma månaderna så gör vi av med 300-500 kWh/månad och då blir besparingen i kronor försumbar.
Mina farhågor gäller de fem kalla månaderna då vi gör av med 1500-3000 kWh/månad statistiskt sett.
Vad händer med det rörliga elpriset kommande vinter ( och kommande därefter) vi har mycket små möjligheter att styra bort förbrukningen till de billigare timmarna så jag funderar på om inte ett bundet pris som nu ligger på 90 öre ändå inte är det mest ekonomiska då den högst förmodade prishöjningen på vintern inte behöver bli särskilt stor för att det ska bli ett sämre årsnetto.
Hur skulle ni resonera?
Rörligt pris.
Dvs inte betala extra för försäkringen att ha samma pris alltid. Under förutsättning att man har en ekonomi som klarar korta perioder av höga priser.
Timmätning och anpassning
Se över hur elen förbrukas och försöka anpassa förbrukningen till priset. Det är ganska liknande prisvariation varje dag och vecka. Alltså alltid billigare kl02-04 än kl08-10 som exempel. Så det finns potential till besparing för den som har möjligheter att anpassa.
Dvs inte betala extra för försäkringen att ha samma pris alltid. Under förutsättning att man har en ekonomi som klarar korta perioder av höga priser.
Timmätning och anpassning
Se över hur elen förbrukas och försöka anpassa förbrukningen till priset. Det är ganska liknande prisvariation varje dag och vecka. Alltså alltid billigare kl02-04 än kl08-10 som exempel. Så det finns potential till besparing för den som har möjligheter att anpassa.
Det var just det, det är elvärmen som kostar och den kan vi inte timstyra. Eller kan och kan.. men då måste vi investera i nya element mm. I fyra byggnader varav tre har minimalt med värme redan så det går inte ihop sig ekonomiskt på väldigt länge om vi skulle gå den vägen.O skrev:
Vi har den förbrukning vi har och den årscykel vi har, och från det får vi utgå.
Det betyder att om snittpriset på rörligt avtal mellan nov-mars ligger på 122 öre och övriga månader på 35 öre så går det jämnt ut årsvis mot att ha bundet pris på 100 öre.
Frågan är vad vinterns snittpris blir för rörligt
Redigerat:
Då är det förmodligen bäst att välja rörligt och se till att skaffa det med bäst rabatter, så länge du kan ta kostnaden om priset sticker iväg.TorpAnders skrev:
Om din oro över elpriset är befogad så är det troligen redan inprisat i det fasta priset, och med lite extra marginaler om osäkerheten är stor.
Om det däremot får dig att sova bättre om natten så kanske det är värt att ta den där försäkringspremien som fast pris innebär. God sömn är inte att förakta.
Det går bara att svara generellt. Alla hus och alla människor är olika. Att gå från fast pris till rörligt är lätt. Men att utnyttja möjligheterna till besparing det ger kräver ett nytt tänkande. Det är inte svårt, bara en aning annorlunda.
Att styra elvärme är inte så svårt i teorin. Det behövs ju "bara" en strömbrytare. Exakt vad som behövs och vad det kostar får man kolla upp. Men elementen kan vara kvar och de kan styras med brytare och termostater/termometrar.
Ja eller många brytare, beroende på var man placerar den i elnätet. Kan man bara stänga av värmen den dyraste tiden (1-3h) varje dag och ha på den den billigaste gör det en hel del på kostnaden, men ganska lite på komforten.
Det finns en hel del olika varianter i praktiken. Kanske smart att börja med den enklaste byggnaden. Eller den med högst förbrukning. Kolla på hemautomation. Vad det kostar och om man kan göra det själv mm "beror på".
Att styra elvärme är inte så svårt i teorin. Det behövs ju "bara" en strömbrytare. Exakt vad som behövs och vad det kostar får man kolla upp. Men elementen kan vara kvar och de kan styras med brytare och termostater/termometrar.
Ja eller många brytare, beroende på var man placerar den i elnätet. Kan man bara stänga av värmen den dyraste tiden (1-3h) varje dag och ha på den den billigaste gör det en hel del på kostnaden, men ganska lite på komforten.
Det finns en hel del olika varianter i praktiken. Kanske smart att börja med den enklaste byggnaden. Eller den med högst förbrukning. Kolla på hemautomation. Vad det kostar och om man kan göra det själv mm "beror på".
Det beror väldigt mycket på vilka förutsättningar man har, och små detaljer kan stjälpa en sådan plan.
T.ex. så slutade jag att göra så med min värmepump - dels eftersom den kör minst 20+ timmar per dygn när det är riktigt kallt så marginalerna är inte fantastiska, men framför allt eftersom det visade sig att den har oskicket att köra elspets om den "kommer för långt efter"...
Det finns ju andra avtalstyper än fast, månadsrörligt eller timpris.
Tex vintersäkring . Man har någon form av rörligt, men kan låsa sitt pris under vintermånaderna om man vill.