Sambolagen, frågor om två scenario

[A-Man_08]

I Sverige behöver vi följa Sveriges lagar, ja.
Ja, sambolagen är anpassad även för dagens parförhållanden, de har just inte ändrats sen slutet av 80-talet.

Förutom att det är helt irrelevant så verkar du behöva läsa på om datorns historia också.

Men halllå.man måste inte följa lagen, man kan dela upp det som man vill eller inte alls bara man är överens.

 

[patriklarsson]

Så du tycker att runt 100 miljoner är knappt några? Undrar vem som är okunnig.

Under 2% mot idag före slutet av 80-talet 87-88 kallar jag knappt några ja, har du problem med det herr besserwisser.

 

[BirgitS]

Det är bara okunniga människor som inte vet vad frihet och rättvisa är.
Om du tex bodde i Ryssland skulle du alltså vara emot homosexualitet, eller i Polen emot aborter, eller bo i Iran och förespråka dödsstraff.

Även i de länderna är man skyldig att känna till lagar och följa dem. Sen kan man ha vilka åsikter om lagarna man vill men det gör inte att kravet att följa dem inte finns där.

Det är du som blandar ihop åsikter om lagar med kravet att följa lagarna. Det är två olika saker.

 

[Dilato]

Det finns andra helt sjuka lagar i detta land ex LOB.

Du menar samma som finns i storbritannien?

Licensing Act 1902​

Apprehension of person found drunk and incapable in public place.​

If a person is found drunk in any highway or other public place, whether a building or not, or on any licensed premises, and appears to be incapable of taking care of himself, he may be F2... dealt with according to law

The offence of being drunk and incapable is not a new one.
It was first recognised in statute during the 18th and 19th centuries, according to the University of Dundee.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4529040.stm

https://www.independent.co.uk/news/...-to-curb-alcoholfuelled-disorder-8823467.html

It is illegal to be drunk in a pub​

Lots of people are guilty of having one too many at their local, but it’s actually an offence to get drunk at the pub. Section 12 of the Licensing Act 1872 states: “every person found drunk… on any licensed premises, shall be liable to a penalty”. You could technically face a £200 fine if you are found intoxicated in a pub or another public place.

 

[BirgitS]

Men halllå.man måste inte följa lagen, man kan dela upp det som man vill eller inte alls bara man är överens.

Skriver man ett samboavtal om en annan reglering så följer man fortfarande lagen eftersom det just är skriven så att man kan avtala om annat.

 

[patriklarsson]

Även i de länderna är man skyldig att känna till lagar och följa dem. Sen kan man ha vilka åsikter om lagarna man vill men det gör inte att kravet att följa dem inte finns där.

Det är du som blandar ihop åsikter om lagar med kravet att följa lagarna. Det är två olika saker.

Nej det är du som blandar ihop åsikter med krav på att följa lagar.
Du ska känna till alla lagar, men du får inget straff om du inte gör det.
Du får heller inget straff för andra brott om ingen sätter dit dig.
Alltså finns inget krav på att följa lagar, det är upp till var och ens åsikter.

Men nu diskuterade vi om lagen är nödvändig eller inte, vad jag vet har det inget att göra med att varken känna till eller att följa/stödja sambolagen att göra?

Dina argument att man måste följa sambolagen eller att lagen är riktig, fallet alltså helt platt.

 

[patriklarsson]

Du menar samma som finns i storbritannien?

Licensing Act 1902​

Apprehension of person found drunk and incapable in public place.​

If a person is found drunk in any highway or other public place, whether a building or not, or on any licensed premises, and appears to be incapable of taking care of himself, he may be F2... dealt with according to law

The offence of being drunk and incapable is not a new one.
It was first recognised in statute during the 18th and 19th centuries, according to the University of Dundee.
[länk]

[länk]

It is illegal to be drunk in a pub​

Lots of people are guilty of having one too many at their local, but it’s actually an offence to get drunk at the pub. Section 12 of the Licensing Act 1872 states: “every person found drunk… on any licensed premises, shall be liable to a penalty”. You could technically face a £200 fine if you are found intoxicated in a pub or another public place.

Visa ETT annat modernt "demokratiskt" land i världen, där man får frihetsberöva personer, utan bevis, utan tillgång till någon som helst utomstående kommunikation och läs sedan på om LOB.
Det nämns ex i lagen att polisen skall göra sitt yttersta för att berusade personer skall ta sig hem, genom att skjutsa hem dom eller till närmaste kollektivtrafik.
Sedan tar du reda på hur det fungerar i Sverige om du inte redan vet detta.

 

[A-Man_08]

Lagen är inte nödvändig, vill man äga hälften finns det enklare sätt att lösa det på som par.
Eller så kan man ingå äktenskap.

 

[BirgitS]

Du ska känna till alla lagar, men du får inget straff om du inte gör det.

Alldeles riktigt. Men du kan få ett straff om du bryter mot en lag som du inte känner till. Kravet att följa den lagen finns där alltså oberoende av om du känner till lagen eller tycker att den är skit.

Alltså finns inget krav på att följa lagar, det är upp till var och ens åsikter.

Nej, du kan ha vilken åsikt som helst om att mörda folk men det finns ändå ett krav på att följa lagen om att det är förbjudet att mörda folk.

Men nu diskuterade vi om lagen är nödvändig eller inte, vad jag vet har det inget att göra med att varken känna till eller att följa/stödja sambolagen att göra?

Nej, det är inte vad vi diskuterar. Ordet nödvändig finns inte i något inlägg tidigare i tråden.

 

[patriklarsson]

Alldeles riktigt. Men du kan få ett straff om du bryter mot en lag som du inte känner till. Kravet att följa den lagen finns där alltså oberoende av om du känner till lagen eller tycker att den är skit.

Nej det finns inga krav på att följa lagar.

Nej, du kan ha vilken åsikt som helst om att mörda folk men det finns ändå ett krav på att följa lagen om att det är förbjudet att mörda folk.

Att det är förbjudet är inget krav, det är helt upp till människors åsikter.

Nej, det är inte vad vi diskuterar. Ordet nödvändig finns inte i något inlägg tidigare i tråden.

Jo vi diskuterade om sambolagen fyller någon funktion vilket jag inte anser, alltså är den inte nödvändig.

 

[BirgitS]

Jag tycker inte att din åsikt om vad ordet krav innebär följer normalt språkbruk, dvs. det som står i Svensk ordbok: https://svenska.se/so/?id=142252&pz=7
Så vad lägger du för innebörd i ordet krav?

 

[A-Man_08]

Skriver man ett samboavtal om en annan reglering så följer man fortfarande lagen eftersom det just är skriven så att man kan avtala om annat.

Bara av ren nyfikenhet du som är för sambolagen, hur tycker du att man ska reglera tex om en bostad säljs med förlust och det återstår en skuld på säg bostaden.
Och det ena köpt och betalat bostaden?

 

[patriklarsson]

Jag tycker inte att din åsikt om vad ordet krav innebär följer normalt språkbruk, dvs. det som står i Svensk ordbok: [länk]
Så vad lägger du för innebörd i ordet krav?

Vadå, har du skrivit under på att följa svensk lag?
Eller förutsätter staten det, liksom att sambolagen 50/50 skall gälla?

 

[BirgitS]

Vadå, har du skrivit under på att följa svensk lag?
Eller förutsätter staten det, liksom att sambolagen 50/50 skall gälla?

Var det för svårt att berätta på vilket sätt din användning av ordet krav avviker från Svensk ordboks?

Rättssamhället, domstolar etc. förutsätter att alla ska följa lagarna som finns. Det är ju därför som man kan bli åtalad om man inte gör det.

Ingen förutsätter att alla sambor ska dela nettovärdet på en lägenhet inköpt för gemensamt brukande exakt lika vid en separation. Inte ens sambolagen eftersom den är skriven så att paret kan bestämma sig för något helt annat. Har du fortfarande inte förstått det?

 

[patriklarsson]

Var det för svårt att berätta på vilket sätt din användning av ordet krav avviker från Svensk ordboks?

Rättssamhället, domstolar etc. förutsätter att alla ska följa lagarna som finns. Det är ju därför som man kan bli åtalad om man inte gör det.

Ja de förutsätter något som de tror sätter sig över människors åsikter, vilket i verkligheten inte stämmer.

Ingen förutsätter att alla sambor ska dela nettovärdet på en lägenhet inköpt för gemensamt brukande exakt lika vid en separation. Inte ens sambolagen eftersom den är skriven så att paret kan bestämma sig för något helt annat. Har du fortfarande inte förstått det?

Jo staten förutsätter genom sambolagen att allt som införskaffats gemensamt skall delas 50/50 om personerna inte avtalat något annat.
Vilket är ett orättvist grundläge efterliknat äktenskap, för folk som inte vill gifta sig, åh parodin..
Precis som de förutsätter att alla i Sverige känner till alla lager och följer alla lagar, vilket heller inte stämmer.