Finns det någon standardlösning för hur man kan isolera en plintgrund på bästa sätt (och i praktiken omvandla den till en isolerad och avfuktningsbar krypgrund)? Fundera på om man kan sätta 50 mm cellplast utanpå plintarna och sedan 200 mm cellplast mellan plintarna (som är 200 mm). Marknivån innanför plintarna skulle bli 600 mm makadam som ytlager och utanför plintarna blir marknivån 300 mm. Det är ca 1,5 meter mellan plintarna.

Så till frågan: Om man fäster ett regelverk (e.g. 45x45) på baksidan av plintarna och sedan fäster cellplasten i regelverket kommer cellplasten och reglarna kunna hålla tillbaka jorden/jordtrycket?

Bifogar enkel skiss av vad jag menar.
 
  • Skiss av plintgrund med mått, där marknivån utanför är 30 cm och 60 cm makadam innanför; visad sektion av cellplastisolering monterad på regelverk.
Skulle lagt en fuktspärr(plast) på marken i krypgrunden och isolerat bjälklaget istället. Som en vanlig krypgrund. Det du gör nu leder till att markfukten blir fast i krypgrunden utan ventilation.
 
Varför bygga dig en problemkonstruktion som kräver massa energi för att avfuktas?
Är ju ypperligt med en öppen plintgrund
 
Grylf Grylf skrev:
Skulle lagt en fuktspärr(plast) på marken i krypgrunden och isolerat bjälklaget istället. Som en vanlig krypgrund. Det du gör nu leder till att markfukten blir fast i krypgrunden utan ventilation.
Kommer placera plastfolie på marken och sedan isodränkross och möjligen även en avfuktare. Efterlikna varmgrundsmetoden som Isodrän (och podrän) använder. En sådan grund ska vara helt stängd.

Frågan om är jag kan sätta cellplast runt och klara marktrycket. Eller om man måste gjuta en sula och mura med exempelvis lecablock.
 
GoC GoC skrev:
Varför bygga dig en problemkonstruktion som kräver massa energi för att avfuktas?
Är ju ypperligt med en öppen plintgrund
Kommunens har krävt att sockeln ska slutas av ”varsmhetskäl”. Projektet är dock projekterat och offererat med plintgrund. Så frågan blir om det finns lämplig metod för att enkelt sluta grunden utan att projektera om som krypgrund och mura allt (uppstickande berg gör att platta på mark är ointressant och murad krypgrund ej förstahandsalternativ.
 
Du kan väl sätta ett när på insidan av plintarna så ingen tar sig in under huset om det nu är ett problem för kommunen.
 
GoC GoC skrev:
Du kan väl sätta ett när på insidan av plintarna så ingen tar sig in under huset om det nu är ett problem för kommunen.
Det är utseendet som är problemet för kommunen. De vill se en sluten sockel.
 
P pwb skrev:
Det är utseendet som är problemet för kommunen. De vill se en sluten sockel.
Då får du väl fråga kommunen hur dom tänker rörande en ”fuktsäker” bra konstruktion kontra en ”problem” konstruktion som kräver energi för att avfuktas.
Du får väl fylla öppningarna mellan plintarna med sten så det ser ut som en stensockel
 
GoC GoC skrev:
Då får du väl fråga kommunen hur dom tänker rörande en ”fuktsäker” bra konstruktion kontra en ”problem” konstruktion som kräver energi för att avfuktas.
Du får väl fylla öppningarna mellan plintarna med sten så det ser ut som en stensockel
Jo - så kan man göra men det skapar större problem och desto dyrare. Så därför jag funderar på detta med cellplast istället.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.