Helt klart rimligt pris!

Dom som säger att det "bara är att blåsa i en kabel så är det klart" glömmer att det är en hel infrastruktur som har byggts, det är stamnät, nodrum, aktiv utrustning och mycket mer därtill som ingår i den kostnaden.

Utan att veta mera om vilket område det gäller och vilka operatörer som finns i närheten så skulle jag ta det erbjudandet!
Det är inte alltid det är lätt att få till en anslutning i efterhand, det är inte alltid det finns en operatör till som är villig att gräva upp området en andra gång.
 
  • Gilla
Appendix och 7 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Till kommunen? När all kanalisation redan fanns på plats?
PÅ den tiden var det IP-Only som installerade. Jag har aldrig hört att det blivit billigare i efterhand.
 
  • Gilla
Appendix
  • Laddar…
wildeside
yonna yonna skrev:
PÅ den tiden var det IP-Only som installerade. Jag har aldrig hört att det blivit billigare i efterhand.
Här blev det 9000 billigare att efter ansluta 3 år senare när fibern skulle byggas ut i till grann byn och det är Ip onlys nät
 
MultiMan
wildeside wildeside skrev:
Här blev det 9000 billigare att efter ansluta 3 år senare när fibern skulle byggas ut i till grann byn och det är Ip onlys nät
Det låter som att du pratar om ett nytt nät till en annan by, även om det fortfarande är IP Only som äger? Då är det klart att det räknas som ett nytt projekt med aktuella kostnader som kan ha gått upp eller ner samt tillgängliga bidrag kan ha ändrats.

Tråden handlar om ett redan färdigbyggt system där en villa ska anslutas i efterhand.
 
  • Gilla
yonna
  • Laddar…
wildeside
MultiMan MultiMan skrev:
Det låter som att du pratar om ett nytt nät till en annan by, även om det fortfarande är IP Only som äger? Då är det klart att det räknas som ett nytt projekt med aktuella kostnader som kan ha gått upp eller ner samt tillgängliga bidrag kan ha ändrats.

Tråden handlar om ett redan färdigbyggt system där en villa ska anslutas i efterhand.
Nätet va redan färdig byggt här, det va bara rördragning från tomt gräns och blåsa i fibern . Så det va en anslutning i efterhand. Dom flesta va redan anslutna här omkring, dom gjorde en drive för att ansluta dom som tacka nej när dom drog in fibern här omkring
 
MultiMan
Med andra ord är ett nytt projekt startat och resurserna kommer därifrån. Du skriver ju själv att det hände när grannbyn skulle anslutas.
 
Vi drog in fiber för 2 månader sedan. Villaområde i Göteborg där hela gatan redan hade fiber. Så vi hade en avlämningspunkt i tomtgräns förbered.
Vi hade fått erbjudande i brevlådan från Telia när vi flyttade in förra året. Men valde Bahnhof. Jag gjorde en beställning på deras hemsida, listpris 17.500:-. De kom ut och tittade och lämnade offert på 11.000:-.
De kom med en minigrävare och grävde fram anslutningen och vår gamla teleledning till huset. En grop på 1x1m. Sedan blåste de in fibern i de befintliga rören.
När allt var klart kom en faktura på 8.000:-
Lite chockerande att de prutade ner sitt eget pris så mycket. Men vi är glada för det.

Hur som helst så låter det som TS fått ett väldigt dyrt erbjudande. Om Bahnhof går med vinst på 8.000:- är det ocker att kommunen tar så mycket mer för ett ännu enklare jobb.

Edit: Får tillägga att det troligen är minst 20-25år sedan fiber drogs in i området. Så vårt låga pris kanske beror på att kostnaden för rören i gatan redan är avskriven sedan länge?
 
Redigerat:
  • Gilla
wildeside
  • Laddar…
wildeside
MultiMan MultiMan skrev:
Med andra ord är ett nytt projekt startat och resurserna kommer därifrån. Du skriver ju själv att det hände när grannbyn skulle anslutas.
Ja nytt projekt 2,5 mil här i från, kan väll knappast kallas nytt projekt här.
Vet i f hur du tänker. Men som vanligt ger jag upp att argumentera med någon som redan har sin övertygelse.
Ha det......
 
  • Gilla
nino
  • Laddar…
C
yonna yonna skrev:
PÅ den tiden var det IP-Only som installerade. Jag har aldrig hört att det blivit billigare i efterhand.
Det är så klart osannolikt att efteranslutning blir billigare, även om man hört talas om det också. Och givetvis beror det delvis på att det kostar mer att skicka ut en installatör på ett enskilt jobb än om man slår ut det på ett helt område.

Men en kommersiell aktör spelar så klart också "utpressningskortet" på efteranslutningar. Det vet ju att det är osannolikt att någon annan aktör kommer att erbjuda anslutning i ett område som är inmutat av dem. Men något som vore väldigt oklädsamt för ett kommunalt bolag vars uppdrag är att ge kommuninvånarna bästa möjliga service för pengarna, inte att maximera sin vinst.

Här är ju all infrastruktur redan på plats, så jag ser inte vad som skulle motivera denna summa. Inget skall grävas, ingen projektering behöver göras.
 
  • Gilla
Macbeth
  • Laddar…
Priset är inte bara för att ta det sista biten. Du får även betala för att den drogs till din tomt, bara det att de var smarta och gjorde det samtidigt till alla i området innan. Men när du väl vill koppla in dig så får du då hjälpa till att betala för det som kommunen i detta fallet då redan gjort.
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
Angående att efteransluta sig så gjorde min mor det förra sommaren.
Telias nät, kanske 70% på gatan har redan fiber sen en 5-10 år tillbaka. Nu gjorde telia av oklar anledning en drive för att få med eftersläntarna, min mor var inte så sugen vilket visade sig vara en utmärkt prutningsstrategi!

Hon fick betala 7000 för grävning från tomtgräns (ca 10 m) + installation samt låsa sig i 12 mån på nåt abonnemang för 700kr/ mån.
 
C cpalm skrev:
Det är så klart osannolikt att efteranslutning blir billigare, även om man hört talas om det också. Och givetvis beror det delvis på att det kostar mer att skicka ut en installatör på ett enskilt jobb än om man slår ut det på ett helt område.

Men en kommersiell aktör spelar så klart också "utpressningskortet" på efteranslutningar. Det vet ju att det är osannolikt att någon annan aktör kommer att erbjuda anslutning i ett område som är inmutat av dem. Men något som vore väldigt oklädsamt för ett kommunalt bolag vars uppdrag är att ge kommuninvånarna bästa möjliga service för pengarna, inte att maximera sin vinst.

Här är ju all infrastruktur redan på plats, så jag ser inte vad som skulle motivera denna summa. Inget skall grävas, ingen projektering behöver göras.
Konkurrenslagen gör så att kommuner och regioner inte får snedvrida konkurrens mot privata aktörer med får låga priser.
De kommunala bolag ska ju helst gå med vinst eftersom då kan det bli vinstutdelningen till kommunen som kan använda de pengarna till andra områden i sin budget. Blir det förluster får kommunen skjuta till pengar, vilket minskar budgeten för andra områden. Kommuninvånarna är de som får betala kalaset på ett eller annat sätt...
 
C
N Nyikåk skrev:
Konkurrenslagen gör så att kommuner och regioner inte får snedvrida konkurrens mot privata aktörer med får låga priser.
Förvisso sant, men kommunen har också självkostnadsprincipen att förhålla sig till vilket innebär att syftet med verksamheten inte får vara att tjäna pengar.

Dvs. om ett hushåll skall efteranslutas får inte utgångspunkten vara "hur kan vi utnyttja inlåsningseffekten för att klämma ut maximalt med pengar från kunden?" som en kommersiell aktör skulle resonera. Tvärtom skall, och är nog generellt, en kommunal utgångspunkt vara att så många kommuninvånare som möjligt skall ha möjlighet att ansluta sig. Och i synnerhet får inte heller en kommuninvånare missgynnas gentemot andra. Av kommersiella eller andra skäl.
 
Anslöt i efterhand för ca 3 år sedan i ett villaområde norr om Stockholm.

Gissar att det var kanske 10% på gatan som inte var anslutna från början, drygt 10 år tidigare.

Dök upp två svenska säljare från Open infra en söndagseftermiddag och erbjöd gratis anslutning.
Alltså den typ av erbjudande man brukar rekommenderas att vänligt men bestämt stänga dörren för.

De hävdade att de hade fått ett statligt stöd för att ansluta de sista hushållen i obygden i Sverige.

Förutom att de tog 3000 kr av vårt rotavdrag var vi tvungna att teckna ett bredbandsavtal, 500 Mbit/s, i 12 månader.
Bytte till Telia månad 13.

De anslöt och grävde hela vägen in till husfasad och kopplade in fiberboxen. Ingen kostnad för material eller annat.
 
C cpalm skrev:
Förvisso sant, men kommunen har också självkostnadsprincipen att förhålla sig till vilket innebär att syftet med verksamheten inte får vara att tjäna pengar.

Dvs. om ett hushåll skall efteranslutas får inte utgångspunkten vara "hur kan vi utnyttja inlåsningseffekten för att klämma ut maximalt med pengar från kunden?" som en kommersiell aktör skulle resonera. Tvärtom skall, och är nog generellt, en kommunal utgångspunkt vara att så många kommuninvånare som möjligt skall ha möjlighet att ansluta sig. Och i synnerhet får inte heller en kommuninvånare missgynnas gentemot andra. Av kommersiella eller andra skäl.
Du glömmer nog bort att kommunen redan haft kostnader för att gräva och bygga nätet. Det är således inte bara en fiberblåsning som ska betalas. Det är förstås fullt rimligt att man tar betalt motsvarande den från början fördelade kostnaden per hushåll, annars går ju kommunen back på projektet.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.