24 904 läst · 172 svar
25k läst
172 svar
Ommålning och påstått förvanskningsförbud
Här är en av bilderna vi och antikvarien använde som inspiration när vi målade om hemma, då den påminner mycket om ett av våra hus till ålder och utseende. Från en av Göran Gudmundssons böcker. Jag gissar att han inte är okänd för någon som skriver om hur hus brukade vara färgsatta. Han visar andra exempel på ljust grå nyanser från slutet av 1800-talet och från 1920-talet, men det kanske räcker med det här.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Jag kan hålla med om att jag var lite väl kategorisk, särskilt med tanke på att vi inte vet när den aktuella byggnaden är byggd, var eller i vilket material. Det jag däremot står fast vid är att det inte är sannolikt att byggnaden varit grå. Men det får ju visa sig om TS gör en liten byggnadsarkeologisk undersökning, så det spelar ju inte så stor roll vad jag har att säga om detta.Hep skrev:Vill också gärna ha lite mer fakta bakom ett så kategoriskt och märkligt påstående. Vi vet inte hur våra fasader såg ut när de var nya strax innan 1800, men efter att ha rådfrågat ett antal byggnadshistoriskt kunniga kom vi fram till att den troligaste nyansen var någon form av ljust grå, vilket vi därför kom överens med kommunens antikvarie om att använda.
Och vi vet inte om det ligger inom någon utpekad kulturmiljö eller om det finns andra bestämmelser som kan påverka kulörval.Contrefort skrev:
Sen tycker jag många svar är väldigt kategoriska med tanke på den knapphändiga info TS givit (och då är det inte @Contrefort jag avser).
PrecisClaes Sörmland skrev:
Tack för den snabba pudlingen. (Jag skulle föredragit en formidabel "kungspudling" där du erkände att du talade rent snömos utan nått som helst substans)Contrefort skrev:Jag kan hålla med om att jag var lite väl kategorisk, särskilt med tanke på att vi inte vet när den aktuella byggnaden är byggd, var eller i vilket material. Det jag däremot står fast vid är att det inte är sannolikt att byggnaden varit grå. Men det får ju visa sig om TS gör en liten byggnadsarkeologisk undersökning, så det spelar ju inte så stor roll vad jag har att säga om detta.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 450 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 450 inlägg
Det finns en juridisk intressant fråga i denna tråd och det är PBLs möjlighet att rätta tidigare olovliga åtgärder. Man har som fastighetsägare en inbyggd möjlighet att rätta tidigare utförda olovliga åtgärder. Detta används regelmässigt vid tillsyn, byggnadsnämnden uppmanar då den som har gjort en olovlig åtgärd att rätta (alltså återställa) så undgår man sanktioner som byggsanktionsavgift och förelägganden som tvingar en att rätta senare.
Eftersom lagstiftaren inte har infört någon tidsgräns för när rättelse senast får ske så löper rättelsemöjligheten för evigt. Har man t ex ett äldre hus som en gång hade en ljusgrå kulör som fasad och som säg på 70-talet har målats om till en gul kulör men utan att bygglov söktes så finns således ett utrymme att måla om i en liknande ljusgrå kulör inom ramen för möjligheten att rätta. Eftersom den mesta ommålningen i icke stadsnära äldre bebyggelse troligen har bytt kulör utan att bygglov har getts så ger detta en viss flexibilitet om man vill få bort de gula och bruna nyanserna från 60-80-talen.
Eftersom lagstiftaren inte har infört någon tidsgräns för när rättelse senast får ske så löper rättelsemöjligheten för evigt. Har man t ex ett äldre hus som en gång hade en ljusgrå kulör som fasad och som säg på 70-talet har målats om till en gul kulör men utan att bygglov söktes så finns således ett utrymme att måla om i en liknande ljusgrå kulör inom ramen för möjligheten att rätta. Eftersom den mesta ommålningen i icke stadsnära äldre bebyggelse troligen har bytt kulör utan att bygglov har getts så ger detta en viss flexibilitet om man vill få bort de gula och bruna nyanserna från 60-80-talen.
Nu handlar det ju om att måla om byggnaden. Det är väldigt stor skillnad på en byggnad som är målad grå och en som är grånat obehandlat trä.M Maijckel skrev:
Är det mer seriöst av dig att påstå att jag inte vet något utan att ha någon aning om det och hänvisa till att du varit målare, vilket inte i sig säger något om dina kunskaper i ämnet?L Lundsan skrev:
Jaså? När argumenten övergår till enbart personangrepp är det ju sällan värt att fortsätta, eftersom det inte brukar finnas så mycket substans kvar att komma med, men det vore ändå intressant att höra ditt resonemang om detta. Om det mot förmodan finns något.L Lundsan skrev:
Jag kan gå med på att du var kategorisk, men problemet att du har fel är större.Contrefort skrev:Jag kan hålla med om att jag var lite väl kategorisk, särskilt med tanke på att vi inte vet när den aktuella byggnaden är byggd, var eller i vilket material. Det jag däremot står fast vid är att det inte är sannolikt att byggnaden varit grå. Men det får ju visa sig om TS gör en liten byggnadsarkeologisk undersökning, så det spelar ju inte så stor roll vad jag har att säga om detta.
Hur många exempel på hustyper och tidperioder vill du ha? Linoljemålade ljusgrå träfasader på högreståndsbyggnader från 17-eller 1800-talen, ljust gråmålade/putsade fasader på enfamiljshus från första halvan av 1900-talet, ljust grå oljemålade trävillor från andra halvan av 1900-talet som är rätt vanliga på västkusten (för att efterlikna äldre bebyggelse), eller varför inte de fläskiga trävillor som träbaronerna eller grosshandlarna byggde runt förra sekelskiftet?
Du säger att "i princip inget hus har historiskt sett varit målat ljusgrått" medan jag (med stöd av de antikvarier och byggnadsvårdare jag varit i kontakt med) hävdar att ljusgrått till och från varit en ganska vanlig färgsättning på svenska hus. Jag kan ge ett antal exempel (det finns många fler än de jag nämnt) och om du vill även ett antal namn på mina källor. Vad baserar du ditt påstående på?
Har du skaffat dina kunskaper genom flerårig yrkeserfarenhet, har du rentav skrapat och målat fasader som tidigare varit gråmålade?L Lundsan skrev:
Har du skaffat dina kunskaper genom flerårig yrkeserfarenhet, har du rentav skrapat och målat fasader som tidigare inte varit gråmålade eller naturligt gråa?Contrefort skrev:
Skicka in färgbild på den ljusgrå sidiplattan du hittar just i dag hittar på vinden eller i källaren på huset och hävda att du vill återställa huset till den vackra gråa färg som plattan har, bifoga gärna ett par exempelbilder från nån fastighet i grannskapet som har den önskade gråa färgen.T Troberg skrev:
Som målare har jag före ommålning skrapat många gamla husfasader. Det kan vara många lager färg som flagat och det var inte helt ovanligt att understa lagren var gråmålade. Jag pratar om riktigt gamla husfasader från den tiden då trät hade god kvalitet.Contrefort skrev:
Det många här missar är att en "återställning" till en tidigare kulör eller en kulör tidstypisk för byggnadsåret inte nödvändigtvis ger frikort vad gäller brott mot förvanskningsförbudet. Även om det i de flesta fall förmodligen är ett bra argument.
Kulturvärdet kan t.ex. ligga i att huset har en specifik färg, eller att färgsättningen i ett område är enhetlig.
Finns många exempel, bl.a. ett antal trådar här i forumet där kommunen är väldigt specifik med vad som gäller. T.ex.:
https://www.byggahus.se/forum/threads/tvist-fasadbyte-k-maerkt-hus.471376/
https://www.byggahus.se/forum/threads/130-anmaelda-foer-ommalning-av-foenster.464552/
Kulturvärdet kan t.ex. ligga i att huset har en specifik färg, eller att färgsättningen i ett område är enhetlig.
Finns många exempel, bl.a. ett antal trådar här i forumet där kommunen är väldigt specifik med vad som gäller. T.ex.:
https://www.byggahus.se/forum/threads/tvist-fasadbyte-k-maerkt-hus.471376/
https://www.byggahus.se/forum/threads/130-anmaelda-foer-ommalning-av-foenster.464552/
Well, från mitt fönster ser jag:C cpalm skrev:
* rött med vitt trim
* rött med blått trim
* ljusblått
* grått
* vitt
* tegel
* Mexitegel
* svart
Grannhuset är rött med vitt trim, med ett gult hus med vitt trim som andrahus på tomten, och ett rött garage med blått trim.
Så mycket för enhetlighet...