Ommålning och påstått förvanskningsförbud

[Claes Sörmland]

Ja den här tråden visar ju hur fullständigt urspårad lagstiftningen och dess tillämpning är. En intresserad och alert person som TS har alltså inte tillgång till vad som gäller för ommålning av hans hus. Den juridiska regleringen av det är så snårig att den bygger på enskilda kommunala medarbetares godtycke och "analys" på ChatGPT-nivå. Samtidigt har samma medarbetare inget ansvar för om de ger fel råd till TS eller deras "analys" inte håller i rättsapparaten.

Det här är inte värdigt en rättsstat.

 

[Svante Lundqvist1]

Vi vill måla om vårt hus i en ljusgrå nyans, från standard huspissgul. Har talat med kommunen om det, och de hävdar att det finns ett förvanskningsförbud som stoppar det. Inget bygglov krävs för ommålning här.

Inget är K-märkt, ingen prickmark eller sånt, och huset ligger utanför detaljplanen. Vi får inga tydliga besked om hur man drar gränserna för förvanskningsförbudsområdet.

Om vi kan visa att huset tidigare varit i en annan färg så får vi måla det i den färgen. Jag kan hitta gamla foton där det är grått, men det är svartvita foton, så jag tror det är svårt att använda dem som argument.

Till saken hör att husen här inte är enhetliga alls, och har målats om många gånger. Det finns grå hus med vitt trim, vita hus med grått trim, röda med vitt trim, röda med blått trim, gula, mexitegel, svarta hus osv.

Roligt i sammanhanget är att när kommunen ägde huset så byggde man ut, lade nytt tak av annan beskaffenhet, byggde altaner, byggde rullstolsramp, satte en utvändig spiraltrappa i galvat stål som utrymningsväg osv helt utan begränsningar. Det är tydligen inget problem för dem att förvanska.

Så, kan någon förklara regelverket? Vad har de att komma med? Kan vi överklaga (fast då antar jag att vi åtminstone behöver ett formellt beslut först)? Vad händer om vi bara målar om ändå (det är ju inte bygglovspliktigt)? Kan vi måla med ett grått lager först, sedan gult, och sedan hävda att det varit grått och måla grått? Andra kreativa lösningar på hur man kan surfa regelverk?

Läser man på boverkets sida så verkar de cyklat vilse. Det du beskriver kan omöjligt falla inom ramarna för förvanskning.

 

[Farstatjej90]

Ja den här tråden visar ju hur fullständigt urspårad lagstiftningen och dess tillämpning är. En intresserad och alert person som TS har alltså inte tillgång till vad som gäller för ommålning av hans hus. Den juridiska regleringen av det är så snårig att den bygger på enskilda kommunala medarbetares godtycke och "analys" på ChatGPT-nivå. Samtidigt har samma medarbetare inget ansvar för om de ger fel råd till TS eller deras "analys" inte håller i rättsapparaten.

Det här är inte värdigt en rättsstat.

Glöm fängslade journalister och trakasserad opposition, i Sverige kommer hotet mot demokratin från byggnadsnämnden!

Jag hade en annan kommentar i huvudet också om att det inte är hudfärg utan husfärg det diskrimineras mot i Sverige men jag vill inte skriva något kontroversiellt. Det gör jag aldrig.
😬

 

[klaskarlsson]

Vet inte om det funkar idetta fallet, men för ett antal år sen ville vi ha en annan färg på vårt, då iofs nybyggda hus, än vad entrepenören och byggherren (husen såldes färdiga i ett område) hade ritat in.
Jag kollade då med kommunen och anförde att grannarnas hus hade samma förg som vår tilltänkta, och då var det inget problem: Dvs om färgen fanns på liknande hus i området så var det ok.

Så finns det gråa grannhus, i iaf liknande stil, kanske ni kan argumentera för det den vägen ?

 

[Contrefort]

Ja den här tråden visar ju hur fullständigt urspårad lagstiftningen och dess tillämpning är. En intresserad och alert person som TS har alltså inte tillgång till vad som gäller för ommålning av hans hus. Den juridiska regleringen av det är så snårig att den bygger på enskilda kommunala medarbetares godtycke och "analys" på ChatGPT-nivå. Samtidigt har samma medarbetare inget ansvar för om de ger fel råd till TS eller deras "analys" inte håller i rättsapparaten.

Det här är inte värdigt en rättsstat.

Tur att det finns ett säkert och relativt billigt sätt att få reda på vad man får göra som heter Bygglov! Om TS vill ha juridisk rådgivning kan han ju vända sig till en jurist. Jag kan hålla med om att det svajar lite på kommunerna, men lagstiftningen är nog inte mer svårhanterlig än vad lagar är i allmänhet. Det svåra är snarare komplexiteten i verkligheten, och den är ju svår att göra något åt.

 

[Claes Sörmland]

Så du menar att man regelmässigt ska söka bygglov för saker som inte kräver bygglov? Verkar inte rationellt.

Och det ska inte krävas en jurist för enkla underhållsåtgärder på ett småhus. Du hör ju själv vilken omöjlig ståndpunkt som du framför. Och en jurist kan heller inte ge svar på vad som döljer sig i huvudet på byggnadsnämndens medarbetare. Det är ju deras subjektiva bedömning det i andra hand handlar om här. Och att sen lyckas bedöma var länsstyrelsen skulle hamna, eller för den delen MMD eller MÖD är ju ännu svårare. De saknar ju i sammanhanget förvaltningslagens serviceskyldighet som i alla fall byggnadsnämnden är skyldig att följa.

PBL är påtaligt svårare lagstiftning än för annat i vardagslivet. Helt klart.

 

[Contrefort]

Så du menar att man regelmässigt ska söka bygglov för saker som inte kräver bygglov? Verkar inte rationellt.

Och det ska inte krävas en jurist för enkla underhållsåtgärder på ett småhus. Du hör ju själv vilken omöjlig ståndpunkt som du framför. Och en jurist kan heller inte ge svar på vad som döljer sig i huvudet på byggnadsnämndens medarbetare. Det är ju deras subjektiva bedömning det i andra hand handlar om här. Och att sen lyckas bedöma var länsstyrelsen skulle hamna, eller för den delen MMD eller MÖD är ju ännu svårare. De saknar ju i sammanhanget förvaltningslagens serviceskyldighet som i alla fall byggnadsnämnden är skyldig att följa.

PBL är påtaligt svårare än lagstiftning än för annat i vardagslivet. Helt klart.

Nu handlar det ju inte om en underhållsåtgärd utan att på ett väldigt påtagligt sätt ändra en byggnad och eventuellt ett områdes karaktär.

 

[Claes Sörmland]

Vi har nog olika syn på vad en ommålning av ett småhus är. Jag vidhåller att det handlar om rutinmässigt underhåll.

 

[fribygg]

Tur att det finns ett säkert och relativt billigt sätt att få reda på vad man får göra som heter Bygglov! Om TS vill ha juridisk rådgivning kan han ju vända sig till en jurist. Jag kan hålla med om att det svajar lite på kommunerna, men lagstiftningen är nog inte mer svårhanterlig än vad lagar är i allmänhet. Det svåra är snarare komplexiteten i verkligheten, och den är ju svår att göra något åt.

Men bygglov är väl dyrare än färg och man ska inte belasta myndigheter med arbete i onödan är min erfarenhet, bättre att be om ursäkt efteråt om nån skulle tycka det är fel med ljusgrått.

 

[Lundsan]

Vi vill måla om vårt hus i en ljusgrå nyans, från standard huspissgul. Har talat med kommunen om det, och de hävdar att det finns ett förvanskningsförbud som stoppar det. Inget bygglov krävs för ommålning här.

Inget är K-märkt, ingen prickmark eller sånt, och huset ligger utanför detaljplanen. Vi får inga tydliga besked om hur man drar gränserna för förvanskningsförbudsområdet.

Om vi kan visa att huset tidigare varit i en annan färg så får vi måla det i den färgen. Jag kan hitta gamla foton där det är grått, men det är svartvita foton, så jag tror det är svårt att använda dem som argument.

Till saken hör att husen här inte är enhetliga alls, och har målats om många gånger. Det finns grå hus med vitt trim, vita hus med grått trim, röda med vitt trim, röda med blått trim, gula, mexitegel, svarta hus osv.

Roligt i sammanhanget är att när kommunen ägde huset så byggde man ut, lade nytt tak av annan beskaffenhet, byggde altaner, byggde rullstolsramp, satte en utvändig spiraltrappa i galvat stål som utrymningsväg osv helt utan begränsningar. Det är tydligen inget problem för dem att förvanska.

Så, kan någon förklara regelverket? Vad har de att komma med? Kan vi överklaga (fast då antar jag att vi åtminstone behöver ett formellt beslut först)? Vad händer om vi bara målar om ändå (det är ju inte bygglovspliktigt)? Kan vi måla med ett grått lager först, sedan gult, och sedan hävda att det varit grått och måla grått? Andra kreativa lösningar på hur man kan surfa regelverk?

Skrapa i färglagt så kanske du hittar en grå färg. I så fall så är det kommunen som inte följt reglerna de hänvisar till.

 

[Contrefort]

Skrapa i färglagt så kanske du hittar en grå färg. I så fall så är det kommunen som inte följt reglerna de hänvisar till.

I princip inget hus har historiskt sett varit målat ljusgrått, och det tror jag du ser framför dig också om du tänker efter.

 

[fribygg]

I princip inget hus har historiskt sett varit målat ljusgrått, och det tror jag du ser framför dig också om du tänker efter.

Det där får du allt lägga fram källor och bevis för om du vill bli trodd och tagen på allvar framöver @Contrefort.
På detta forum betraktar många av oss såna där uttalanden som rent skitsnack om de inte kan verifieras på minst tre sätt.

 

[Hep]

Vill också gärna ha lite mer fakta bakom ett så kategoriskt och märkligt påstående. Vi vet inte hur våra fasader såg ut när de var nya strax innan 1800, men efter att ha rådfrågat ett antal byggnadshistoriskt kunniga kom vi fram till att den troligaste nyansen var någon form av ljust grå, vilket vi därför kom överens med kommunens antikvarie om att använda.

 

[Claes Sörmland]

Sidi-plattor är ljusgrå så typ ett halvsekel var ljusgrå den dominerande färgsättningen på småhus.

 

[Maijckel]

Även obehandlat trä får till slut en form av ljusgrå nyans. Så om man backar till tiden före målande av fasad så var i princip alla trähus ljusgrå.