24 904 läst · 172 svar
25k läst
172 svar
Ommålning och påstått förvanskningsförbud
Grejen är att PBL är en riktig gummilag, i princip kan du hitta stöd där för nästan vad som helst.M Maijckel skrev:
Vad gäller färgsättningen gäller t.ex. att byggnaden skall "ha en god form-, färg- och materialverkan".
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 410 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 450 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 450 inlägg
Lägger man till en rejäl liberalisering av PBL och att rensa den från gummiparagrafer så kan det nog få effekt.Nötegårdsgubben skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 450 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 450 inlägg
Ja usch. Läs Boverkets sida om detta och förfäras. Det här ska alltså föreställa myndighetsutövning:C cpalm skrev:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
https://www.byggahus.se/forum/threads/ommalning-och-pastatt-foervanskningsfoerbud.515170/page-3
Jag tänker att den förvaltningsrättsliga legalitetsprincipen (5 § Förvaltningslagen) är menad att strama upp godtycklig myndighetsutövning av "gummilagar". Kravet här är att det ska finnas ett ganska tydligt stöd någonstans i rättsordningen för åtgärder man vidtar. Finns det tydliga stödet inte i lagtexten får man leta vidare i förarbete och praxis, och har man inte hittat stödet där heller får man inte vidta åtgärden.C cpalm skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 450 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 450 inlägg
Då har du inte träffat på de små fina kurserna som ges inom den kommunala sektorn där medarbetarna och politikerna får lära sig att om byggnadsnämnden inte förlorar en tillräckligt stor andel av överklagade ärenden så har man inte varit tillräckligt repressiv i sin lagtolkning mot enskilda och borde dra åt tumskruvarna för att skydda det allmänna intresset. Detta tror man alltså på allvar på.M Maijckel skrev:Jag tänker att den förvaltningsrättsliga legalitetsprincipen (5 § Förvaltningslagen) är menad att strama upp godtycklig myndighetsutövning av "gummilagar". Kravet här är att det ska finnas ett ganska tydligt stöd någonstans i rättsordningen för åtgärder man vidtar. Finns det tydliga stödet inte i lagtexten får man leta vidare i förarbete och praxis, och har man inte hittat lagstödet där heller får man inte vidta åtgärden.
Det döms för få tjänstemän för tjänstefel med andra ord... 😉Claes Sörmland skrev:Då har du inte träffat på de små fina kurserna som ges inom den kommunala sektorn där medarbetarna och politikerna får lära sig att om byggnadsnämnden inte förlorar en tillräckligt stor andel av överklagade ärenden så har man inte varit tillräckligt repressiv i sin lagtolkning mot enskilda och borde dra åt tumskruvarna för att skydda det allmänna intresset. Detta tror man alltså på allvar på.
Men skämt åsido. Den förvaltningsrättsliga legalitetsprincipen infördes i Förvaltningslagen år 2018. Det vore inte det minsta förvånande om 90% av landets tjänstemän lever som om det vore år 2017...
Borde vara tvärtom, om de förlorar ett överklagande ska chefen avskedas på studsClaes Sörmland skrev:Då har du inte träffat på de små fina kurserna som ges inom den kommunala sektorn där medarbetarna och politikerna får lära sig att om byggnadsnämnden inte förlorar en tillräckligt stor andel av överklagade ärenden så har man inte varit tillräckligt repressiv i sin lagtolkning mot enskilda och borde dra åt tumskruvarna för att skydda det allmänna intresset. Detta tror man alltså på allvar på.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 450 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 450 inlägg
Ansvaret är ju politiskt här, det är byggnadsnämnden som beslutar. Förvisso som en myndighetsnämnd.M Maijckel skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 410 inlägg
Har man inte skäl för avslag blir det bifall. Det är bara möjligheten att hindra något som behöver definieras.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 410 inlägg
Vem skulle åläggas något? Tar vi TS fall är det ju ingen som tvingar honom att måla om huset. Men ska han göra det kan han möjligen hindras från att göra det i en annan färg än den som godkänns.