5 176 läst · 20 svar
5k läst
20 svar
Tvingande energirenovering från EU … hur blev kraven?
Sida 1 av 2
Det var ju på G från EU att tvinga alla till energi-renoveringar för löjligt massa pengar.
EU direktivet i fråga heter EPBD ... och röstades igenom ganska nyligen ... men vad var det som röstades igenom egentligen?
Blir det tvingade energi-renoveringar för privatpersoner?
EU direktivet i fråga heter EPBD ... och röstades igenom ganska nyligen ... men vad var det som röstades igenom egentligen?
Blir det tvingade energi-renoveringar för privatpersoner?
Nej, det blev det inte. I princip var det att byta ut fossileldade pannor som finns kvar som krav på privatbostäder.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 994 inlägg
Boverket fattade som tur var galoppen och justerade om de svenska energiklassificetongsrna till att bättre motsvara EU dvs sänka kraven så svenskarna slapp bygga om alla äldre hus till passivhus.
Här är en artikel. Tyvärr TT.
https://www.nyteknik.se/energi/adjo...ivs-med-fossila-branslen-ha-fasats-ut/4243987
https://www.nyteknik.se/energi/adjo...ivs-med-fossila-branslen-ha-fasats-ut/4243987
Har aldrig begripit mig på det där med energiklassning. Ett hus som har direktverkande el, men som är välisolerat, kan få väldigt bra klassning. Trots att kostnaderna för uppvärmning är 80.000kr/år. Ett hus som har haft stora och dyra investeringar i bergvärme och dyr konvertering till vattenburet kan få klassning G, trots att elförbrukningen för uppvärming bara är 7000 kwh/år.
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 568 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 568 inlägg
Instämmer till 100 %!H humle63 skrev:Har aldrig begripit mig på det där med energiklassning. Ett hus som har direktverkande el, men som är välisolerat, kan få väldigt bra klassning. Trots att kostnaderna för uppvärmning är 80.000kr/år. Ett hus som har haft stora och dyra investeringar i bergvärme och dyr konvertering till vattenburet kan få klassning G, trots att elförbrukningen för uppvärming bara är 7000 kwh/år.
Det låter som ett missförstånd.
Det är ju inte kostnaden som sätter energiklassningen utan energianvändningen och vilken primärenergi som används.H humle63 skrev:Har aldrig begripit mig på det där med energiklassning. Ett hus som har direktverkande el, men som är välisolerat, kan få väldigt bra klassning. Trots att kostnaderna för uppvärmning är 80.000kr/år. Ett hus som har haft stora och dyra investeringar i bergvärme och dyr konvertering till vattenburet kan få klassning G, trots att elförbrukningen för uppvärming bara är 7000 kwh/år.
Nej det blev inte så men det var tanken ett tag! Nu har EU istället bestämt att det ska bli ett nytt gemensamt system för energisdeklarationer. Nytt är också att man kommer att väga in hur mycket co2 den använda energin producerar. Bra för Svergie som har låga emissionstalA Anders_Nilsson skrev:
https://www.boverket.se/sv/byggande... att skalan för,tidigast den 31 december 2023.M MrDizzy skrev:
https://www.boverket.se/contentasse...na-rad-om-energideklaration-for-byggnader.pdf
Här kan vi se att vi vill anpassa till EU där våra nuvarande A-C skulle hamna på ett A.
Nuvarande
"intervall A ≤ 50procent av kravet vid uppförandet aven ny byggnad och
intervall B > 50procent och ≤ 75 procent.
Intervall C utgör > 75 procent och ≤ 100 procent av kravet vid uppförandet av en ny byggnad"
Föreslagen
"intervall A ≤ 100 procent
intervall B > 100 procent och ≤ 127 procent,
intervall C > 127 procent och ≤ 154 procent"
Det där gäller inte längre som sagt och det skall bli en gemensam modell för hel EU istället.B buffyin skrev:[länk] föreslår att skalan för,tidigast den 31 december 2023.
[länk]
Här kan vi se att vi vill anpassa till EU där våra nuvarande A-C skulle hamna på ett A.
Nuvarande
"intervall A ≤ 50procent av kravet vid uppförandet aven ny byggnad och
intervall B > 50procent och ≤ 75 procent.
Intervall C utgör > 75 procent och ≤ 100 procent av kravet vid uppförandet av en ny byggnad"
Föreslagen
"intervall A ≤ 100 procent
intervall B > 100 procent och ≤ 127 procent,
intervall C > 127 procent och ≤ 154 procent"