88 015 läst · 265 svar
88k läst
265 svar
Visade sig att vi har tomt runt hela huset
Nej. Om grannen har högt tonläge så är ju utgångläget redan kört.Claes Sörmland skrev:
Ingen argumenterar mot att ha goda relationer med sina grannar. Frågan är väl snarare till vilket pris? För att ställa det på sin spets: om din granne i högt tonläge hade krävt 15% av din mark, hade du då gått med på detta för att bibehålla den goda grannrelationen? Jag tror få skulle betrakta det som acceptabelt.
Jag propagerar inte heller för att man ska skänka bort mark till höger och vänster. Men i detta fall så handlar det om mark som redan används av grannen och där delar av den har mycket begränsad användningsområde i mina ögon.
jag ville bara lyfta lite olika vinklar på det hela.
TS sitter såklart på trumf för att det är hans mark och kan därför tänka ett varv om det finns någon möjlig kohandel att göra som är bättre på sikt.
Jag säger inte att det ena eller andra är bäst, bara uppmana till eftertanke.
Många här i diskussion har ju inte några andra argument än att "rätt ska vara rätt".
Om du är inne på att ge bort mark du betalt för till grannen, baserat på att han på eget bevåg börjat bruka den, undrar jag om du har några schyssta utemöbler och en Klippo gräsklippare?
Våra har sett bättre dagar, kan absolut tänka mig provsitta ett par utemöbler och hålla handen på en gräsklippare om det betyder att jag får ta med det hem sedan.
Det är din mark, dina pengar har betalt den, just nu har du köpt mark åt grannen. Avhys honom, grannsämjan har han själv redan skrotat när han väl att göra en grej av att han inte kunde få en bit av din fastighet.
Våra har sett bättre dagar, kan absolut tänka mig provsitta ett par utemöbler och hålla handen på en gräsklippare om det betyder att jag får ta med det hem sedan.
Det är din mark, dina pengar har betalt den, just nu har du köpt mark åt grannen. Avhys honom, grannsämjan har han själv redan skrotat när han väl att göra en grej av att han inte kunde få en bit av din fastighet.
Röd linje visar ungefärlig tomtgräns, häcken är på vår sida gränsen. Dom har byggt planket som delvis står på vår tomt. Buskarna inom gul markering är på vår tomt och dom har grannen klippt ner….G Golfpolaren skrev:
Din beskrivning går inte ihop med bilden.M Målarns. skrev:
Är din fastighet på vänster sida eller höger sida?
Du säger att häcken är på din sida av gränsen, dvs vänster, och också vänster om din röda linje. Men du säger också att buskarna inom gul markering är på din "tomt" men de är på höger sida av din röda linje?
Kolla trådstart. Bilden tagen från vänstra sidan.TRJBerg skrev:
Din beskrivning går inte ihop med bilden.
Är din fastighet på vänster sida eller höger sida?
Du säger att häcken är på din sida av gränsen, dvs vänster, och också vänster om din röda linje. Men du säger också att buskarna inom gul markering är på din "tomt" men de är på höger sida av din röda linje?
Det är inte alls ovanligt att det i grupphusområden/kedjehusområden skiljer sig mellan fastigheterna, att vissa har tomt runt sina hus och andra inte. Och att det är gränserna som gäller, inte vad någon tycker, har ju många redan skrivit.
Huset man ser till höger är mitt…TRJBerg skrev:
Din beskrivning går inte ihop med bilden.
Är din fastighet på vänster sida eller höger sida?
Du säger att häcken är på din sida av gränsen, dvs vänster, och också vänster om din röda linje. Men du säger också att buskarna inom gul markering är på din "tomt" men de är på höger sida av din röda linje?
Nej den röda linjen visar vart fastighetsgränsen går. Alltså mitt över deras plank och fortsätter sedan så. Läs tråden.TRJBerg skrev:
Blå markering visar planket grannen satt upp. Grön markering visar vår buske som var nerklippt av grannen. Röd linje är tomtgräns. Hus nr 120 är vårt hus. Glasklart nu va?TRJBerg skrev: