Vilken inspiration är det som jag tror att Putin saknar?JanneJanne123 skrev:
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 853 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 853 inlägg
Ingen aning, det får du fråga Svenska Freds, verkar vara där skon klämmer enligt Kerstin Bergeå om du läser bildtexten jag postade i inlägget.L L A Axelsson skrev:
Men nu är det inte 1938 eller 1814 då Sverige anföll Norge.H HenrikHuslöse skrev:
Varför 2024 ska Ryssland anfalla oss, svara på det.
Det är väl välkänt sen årtionden att Ryssland vill ha större kontroll över Östersjön så att de obehindrat kan transportera vad de vill mellan Finska viken/Kaliningrad och Atlanten. För att få det så måste de ha kontroll över Gotland.A Achren57 skrev:
Ditt problem här är att om nån sopar till dig med en spade i ansiktet så är det några saker som kan vara bra att tänka på.L L A Axelsson skrev:
Tex
- att inte stå med händerna i byxfickorna
- att det kan vara en fördel att ha en egen spade
- att det inte alls vore dumt med några polare, gärna med spadar då det visade sig att dumjäveln som ville slåss var en oberäknelig psykopat, saknade konsekvenstänk och var lite starkare än dig.
Du har alltså inte lyxen att "inte ha råd" eller lyxen att ta nån större hänsyn till nåt av det andra du listade heller. Det är inte du som skriver reglerna. Sen kan jag absolut hålla med om att ett syfte med NATO är att hålla amerikansk exportekonomi under armarna men det är en del av spelreglerna.
Ja nu förstår jag din fråga efter att ha läst ditt inlägg igen.
Du har alldeles rätt, jag är medlem i Svenska freds.
Varför är inte du medlem där, fred är väl bättre än krig?
Innan vi gick med i NATO för att vi inte var med i NATO och därmed militärt svagare.A Achren57 skrev:
Troligen hade de nöjt sig med att terrorbomba storstäderna samt några städer med försvarsanläggningar för att sedan "annektera" Gotland.
Resten kanske, kanske inte svårt att säga och sia om.
Gotland däremot är en militärstrategisk viktig Ö som om man besitter den mer eller mindre kan bestämma vad som ska ske i Östersjön.
Nu då vi är med i NATO är laget ett annat.
Kvar finns inget alliansfritt land att gå på i Europa och ska man då bråka med ett NATO land är det enklare med Finland eller Baltstaterna eller Polen och gamla öststaterna.
Och har du missat att Putin idag / igår skrivit under ett dokument om att de SKA anfalla Finland, Baltstaterna, Polen och gamla öststaterna direkt de vunnit i Ukraina?
Så ja ... Björnjäveln har lite "feeling" just nu.
Fred är ju jättebra, men det blir ju inte fred om en sida vägrar. Du ska rikta din kritik mot Ryssland som är skyldiga till dagens situation.L L A Axelsson skrev:
Sverige är en demokrati. Vi har i handling visat att vi respekterar resultatet av folkomröstningen 1905.A Achren57 skrev:
Ryssland är en diktatur och har i handling visat att man inte respekterar folkomröstningen 1991.
Ok, då har jag förstått. Ryssland ska starta ett fullskaligt krig för en ö.
Jösses vilka resurser de har som kan anfalla länder till höger och vänster.
Får flytta till Island, där ska det vara tryggt.
Jösses vilka resurser de har som kan anfalla länder till höger och vänster.
Får flytta till Island, där ska det vara tryggt.
De har redan startat ett oprovocerat erövringskrig, så varför skulle det vara omöjligt att de startar ett till? Gotland är strategiskt mycket viktigt.A Achren57 skrev:
Om du inte inser risken för det är du väldigt naiv. De har redan förklarat att de anser sig ha rätt att diktera vår säkerhetspolitik och att vi ingår i deras intressesfär.
Just nu kan de nog inte, men de jobbar på det.A Achren57 skrev:
Ja, man tog halvön Krim för tio år sedan. En bra bit av Georgien för 16 år sedan. Tjetjenien för 20 år sedan. Transnistrien för 33 år sedan. Afghanistan för 45 år sedan. Det fick man i och för sig överge.E elmont skrev:
Redigerat: