Haha, nej.K kniv skrev:
Det är förståligt att en del hantverkare avstår jobb åt privatpersoner 😕
Nej, men ändå varierar storleken. Vad är toleranserna på plattorna och vad skulle plattsättaren gjort annorlunda?P maggan77 skrev:
Min fråga var just om jag var ”för petig”, det är svårt att veta vad som anses ok eller inte. Kan tillägga att bilden där flera plattor syns är en del av väggen som jag är nöjd med. Det är plattorna som sitter ojämnt som jag hade funderingar om.S SueCia skrev:
Det som vi har sett på bild får man leva med😀
Jag menar att man som köpare av plattor kanske hade kunnat förvänta sig bättre mått på en lite dyrare platta. Det har inget med plattsättaren att göra. Om man läser tråden så er man att jag har ställt en fråga inledningsvis och därefter har tråden fått ett eget liv med diverse diskussioner i. Jag bifogade bild på en vägg som jag tyckte var bra, och sedan ett par bilder där jag inte tycker att det ser lika bra ut, men frågade samtidigt om jag var ”för petig”, det är svårt att veta vad som är att anse ok eller inte.P Patrik Hazard skrev:
Ja, jag tror också att så är fallet.Dan1891 skrev:
Jag tycker ditt missnöje är obefogat.
Jag tolkar det som att rekvisiten är alternativa och inte kumulativaO oliven1 skrev:
Med vänliga hälsning, JuristenDu tolkar fel.C Cederbergskan skrev:Jag tolkar det som att rekvisiten är alternativa och inte kumulativa
utbildad inom entreprenadjuridik och suttet med mängder av sådana fall.
det är är att båda måste vara uppfyllda, något annat vore ju helt orimligt vilket du själv förstår.
att slippa åtgärda fel bara för det är en oskälig kostnad hade ju aldrig fungerat klart.
Jag är själv extremt petig, men i det här fallet skulle jag vara nöjd med hantverket. Plattorna verkar skifta i storlek och med tanke på det är det ett mycket fint resultat. Allt är i linje och inget buktar.
Tänker att om det är du själv som köpt plattorna och tillhandahållits dem till plattsättaren så borde du ha inspekterat dem och vid eventuella anmärkningar hört av dig till åf innan jobbet startade.
Men, som sagt jag skulle varit nöjd. Det är ett hantverk att både tillverka plattor och sätta upp, det måste få synas att det är så.
Tänker att om det är du själv som köpt plattorna och tillhandahållits dem till plattsättaren så borde du ha inspekterat dem och vid eventuella anmärkningar hört av dig till åf innan jobbet startade.
Men, som sagt jag skulle varit nöjd. Det är ett hantverk att både tillverka plattor och sätta upp, det måste få synas att det är så.
Fast jag tolkar det som att det handlar om proportionalitet. Utföraren är inte skyldig att avhjälpa felet om kostnaden är orimligt hög i förhållande till skadan. Men det är inte mitt område, jag har inte läst förarbeten eller har koll på praxis så jag tror på digO oliven1 skrev:
.du har helt rätt.C Cederbergskan skrev:Fast jag tolkar det som att det handlar om proportionalitet. Utföraren är inte skyldig att avhjälpa felet om kostnaden är orimligt hög i förhållande till skadan. Men det är inte mitt område, jag har inte läst förarbeten eller har koll på praxis så jag tror på dig
båda kriterierna ska vara uppfyllda.
kostnaden ska vara orimligt hög och skadan ska vara liten.
skulle ett fel falla under dessa två kriterier så innebär det inte att entreprenören kommer undan, utan ska självklart ersätta beställaren ekonomiskt istället.
