Byta eller behålla gammalt avlopp
Hej!
Köket är rivet ner till betongen, och vi står nu frågande till om vi ska bråka med avloppet eller inte.
Min kära far är av bestämd åsikt att vi alltid gör det för svårt för oss själva och gör det ''för seriöst'' med onödigt jobb till följd.
Han är anläggare sen 30år tillbaks och jobbar ju med plaströr dagligen, så något bör han ju veta... Vore tråkigt dock om vi får problem med avloppet om några år, när man ändå är framme vid betongen nu.
Han vet också hur nojiga vi är, så han har frågat inte mindre än 3 pers på jobbet (rörisar samt vvs-säljare) om hur de ställer sig till om det är nödvändigt, där samtliga har sagt att rören kan få ligga kvar. De menar på att ingjutna plaströr liksom inte kan ta vägen någonstans, och därför inte spricker eller dylikt. Då de inte heller rostar så finns ju såklart inte det problemet heller. Alla är rungande överens om att stående stam i nisch ska bytas.
Vi har haft absolut inga problem med avloppet sen vi flyttade in för 4år sedan. Rören är även filmade. Såg ut som plaströr ska, rena och fina.
Så vad tycker ni? Har de rätt? Är det tämligen onödigt att bila upp 10meter 100mm stam så slipper vi ju såklart gärna det.
Rören är lagda 1969/70. Tarkett? Tarrett? PVC rör.
Bilden där renslucka finns är ifrån stående stam, för att visa rörtyp.
Köket är rivet ner till betongen, och vi står nu frågande till om vi ska bråka med avloppet eller inte.
Min kära far är av bestämd åsikt att vi alltid gör det för svårt för oss själva och gör det ''för seriöst'' med onödigt jobb till följd.
Han är anläggare sen 30år tillbaks och jobbar ju med plaströr dagligen, så något bör han ju veta... Vore tråkigt dock om vi får problem med avloppet om några år, när man ändå är framme vid betongen nu.
Han vet också hur nojiga vi är, så han har frågat inte mindre än 3 pers på jobbet (rörisar samt vvs-säljare) om hur de ställer sig till om det är nödvändigt, där samtliga har sagt att rören kan få ligga kvar. De menar på att ingjutna plaströr liksom inte kan ta vägen någonstans, och därför inte spricker eller dylikt. Då de inte heller rostar så finns ju såklart inte det problemet heller. Alla är rungande överens om att stående stam i nisch ska bytas.
Vi har haft absolut inga problem med avloppet sen vi flyttade in för 4år sedan. Rören är även filmade. Såg ut som plaströr ska, rena och fina.
Så vad tycker ni? Har de rätt? Är det tämligen onödigt att bila upp 10meter 100mm stam så slipper vi ju såklart gärna det.
Rören är lagda 1969/70. Tarkett? Tarrett? PVC rör.
Bilden där renslucka finns är ifrån stående stam, för att visa rörtyp.
De som ligger i betongen kommer ju inte knuffas någonstans. Kan jag då tolka dig som att det inte utgör någon större fara i din mening heller?J jonaserik skrev:
Det gäller inga 6siffriga belopp i detta fall. Köket är av modern kvallisort och ska återanvändas. Vi gör detta för att få upp de tryckimpregnerade reglarna som ligger i betongen och luktar unk. Vi gör allting själva, planen ligger på under 30kkr. Högre om avloppet måste bytas.T trojlee skrev:
Vvs-säljaren menade på att man gör sig en otjänst om man skarvar på ett 110mm rör på gamla 100mm stammen, då det bara finns gummimuffar att tillgå för detta. Han tyckte då att det var bättre att låta det ligga ostört och utan gummimuff... Men jag gillar inte heller tanken att låta så pass gamla rör ligga kvar.
I nästa inlägg säger du skarva på, är det gjutjärn med i spelet. Jag har själv äggskal under plattan och har skarvat på utanför med nya rör och det håller. Det som ligger under rörs sig inte, det enda som kan hända, är om en rensning görs med lite våld som vanligt, så kan dom gå sönder.S StorBagaren skrev:De som ligger i betongen kommer ju inte knuffas någonstans. Kan jag då tolka dig som att det inte utgör någon större fara i din mening heller?
Inget gjutjärn med i spelet. Skarven rör sig om att röret som ligger är en 100mm pipa, nya dimensionen blir ju 110mm. Så där kökets avlopp ansluter mot stammen ifrån gatan blir det en skarv där nya 110 röret möter gamla 100 röret.J jonaserik skrev: