Vilka påstår? Dom vi har gör det alltid utifrån o det går..C cpalm skrev:
Måste bli sketet att göra det inifrån..
Det står på i princip varenda sida där man kan läsa om stavsotning.R Rejäl skrev:
Har inte sett (eller letat efter) några oberoende vetenskapliga referenser, men det finns säkert också.
Som sagt ovan, i systemet ingår olika pluggar m.m. som används tillsammans med en dammsugare för att det inte skall komma ut sot i bostaden.
Att de inte gör det beror säkert på att de inte köpt in utrustningen eller inte gått utbildningen. Allt pekar på att de flesta kommer att gå över till den metoden så småningom.
Om jag anlitar hemtjänsten, då blir alltså mitt hem en arbetsplats med krav på säkerhet? Halksäkra mattor, jordfelsbrytare, allergissanerat, rökfritt, brandskyddsutrusning och allt annat. Orimligt, det är mitt hem.Demmpa skrev:
Ja det är ju den typiska konflikten i ett nötskal, i synnerhet när kommunen skall leverera tjänster i våra bostäder.P perarne123 skrev:
Kommunen är enligt lag skyldig att leverera tjänsten. Hyr in en underentreprenör som i egenskap av arbetsgivare inte får leverera tjänsten pga brister i arbetsmiljön, och fastighetsägaren, som formellt inte har någon skyldighet att utforma bostaden enligt arbetsmiljöreglerna och har ingen möjlighet till dialog med utföraren.
Det är ju en realitet redan idag vad gäller sop- och slamtömning, men där är det oftast hyfsat enkelt att hitta en lösning. Sotarna har länge tyckt sig stå utanför det där (i synnerhet arbetsmiljökraven vid arbete på höga höjder), men det verkar med stormsteg vara på väg att bli ändring på det.
Nä, grejar man med taksäkerheten så är det lika bra att se till att den uppfyller arbetsmiljöreglerna tänker jag. Som det ser ut nu ser jag inget annat alternativ än att det kommer att vara det som gäller i framtiden, på ett eller annat sätt. Det är i fallet taksäkerhet oftast ändå inte så långt steg från BBR.
Ja, ditt hem blir en arbetsplats. Men det blir upp till arbetsgivaren, dvs arbetsmiljöansvarig på hemtjänstföretaget att göra en riskbedömning för sin personal.P perarne123 skrev:
Därmed inte sagt att allt de du räknar upp måste finnas, men det kan mycket väl finnas saker som gör att en arbetsmiljöansvarig kan dra i handbromsen och vägra låta hemtjänstpersonalen utföra arbete i ditt hem
Ingen aning om historiken, men systemet med roterande viska kommer från england, ja.Immobil skrev:
https://rodtech.uk/
Bildgooglar man lite ser man exempel på traditionell sotning både uppifrån och nerifrån, men främst uppifrån precis som här. Gissar att traditioner där står över arbetsmiljö på ett helt annat sätt än här och att taksäkerhet inte är någon "big issue" där, vi svenskar är nog minst sagt lite miljöskadade på det området.
Medlem
· Västra Götaland
· 68 inlägg
Det är ett påståede som bara kan gälla med raka skorstenspipor. Väldigt många pipor har krökar. Där går det inte att använda stavar.C cpalm skrev:
Varför inte? De stavar vi pratar om i detta sammanhang är väldigt flexibla.T Thomas Buskhagen skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 68 inlägg
Även flexibla stavar kan göra skada och går inte att använda i alla pipor. T.ex. vid vedspisar där piporna kan skruva sig genom skorstensmuren för att sprida värmen i olika rum. Där måste man ha viska i rep och med tung kula så att viskan dras neråt av kulan.C cpalm skrev:
Säkerhet, trygghet och skydd är nog en svensk specialgren. Möjligt att amerikanerna är lika oroliga av sig, men det är inte säkert. I många länder har man en mer lättsam inställning till säkerhet, inte minst gamla öststaterna vad jag vet. Samma tankemönster går igen i t ex trafiken. Någon "Nollvision" lär vi inte se i Ryssland eller Polen på ett tag, knappast ens i Sydeuropa. "Taksäkerhet", vad är det?C cpalm skrev:
Det har du säkert rätt i, men det är inte samma sak som att det endast går att använda i raka pipor.T Thomas Buskhagen skrev:
