Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 850 inlägg
Jodå. Slim skall inte vara något problem att dra i 16mm-slang/rör. En som matar i andra änden, lite känsla och ev. riktig kabelsmörja om det behövs.T Tompafix skrev:
Kan skriva under på att det går utan större bekymmer med 2st kablar i ett 16mm rör.
Dragfjäder och en kompis i andra änden bara.
Dragfjäder och en kompis i andra änden bara.
Jo det gäller att kablarna inte tvinnas utan matas in likadant hela tiden.Kattfan skrev:
Fast om man nu ska framtidssäkra så bode väl ändå fiber vara rätta valet.
Jag skulle säga att de är ganska få saker som behöver så hög överföring att den inte skulle klara att dela på en nätverkskabel i dagsläget.
Klarar man sig med wifi så skulle jag definitivt säg att man klarar sig med en nätverkskabel.
Dessutom skulle jag säga att den externa uppkopplingen ändå sätter begränsningen i de flesta fall.
Jag skulle säga att de är ganska få saker som behöver så hög överföring att den inte skulle klara att dela på en nätverkskabel i dagsläget.
Klarar man sig med wifi så skulle jag definitivt säg att man klarar sig med en nätverkskabel.
Dessutom skulle jag säga att den externa uppkopplingen ändå sätter begränsningen i de flesta fall.
Jo men har man praktisk nytta av det?M manbat skrev:
Jag drog Cat 7 för tio år sedan. Det gick bara in en per 16 mm rör. I efterhand kan konstateras att det hade räckt gott att dra cat 6. 10 Gbps är fortfarande dyrt. 25/40 Gbps finns knappt att köpa.
1. Använd solid installationskabel inte flertrådig patch. Skall du ha åtminstone cat6a så kommer du inte lösa 2 i ett 16 rör. Även utgångspunkten borde vara 2 ksblar till varje rum så är en liten kompletterad switch en bra lösning infe flesta fall. Finns små dom matss med poe ström från den centrala switchen eller separat poe injektor. Då behöver man inte ens ett eluttag.
Vi har dimensionsionerat kanalisation för 2 cat i alla rum och 4 st till tv rum och kontor. 2 tv rum har jag sen varit för lat och bara dragit 1 kabel och satt lokal switch.
Hos oss är utgångspunkten alltid kabel där så är möjligt. Wifi bara till sådant som inte går att tråda.
Vi har dimensionsionerat kanalisation för 2 cat i alla rum och 4 st till tv rum och kontor. 2 tv rum har jag sen varit för lat och bara dragit 1 kabel och satt lokal switch.
Hos oss är utgångspunkten alltid kabel där så är möjligt. Wifi bara till sådant som inte går att tråda.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 957 inlägg
Det är ju ett rätt saftigt hopp från 1 gbps enheter som är minimum idag, upp till 2,5 .. ska man sen upp till 10 är det ju frågan om de sekunder man sparar i överföringstider är värt det för en "vanlig" hemanvändare som inte tjänar några pengar på saker som kräver skyffling av stora mängder data....
Jag tycker cat 6a är optimalt idag. Billigt och bra prestanda. Klarar 10G Det är vad vi normalt använder när vi bygger nät för strömmad video. Få ip nät har dock dom behoven på bra länge. I hemmiljö är fortfarande 1gb helt dominerande. Däremot är en relativt ny standard på 2,5G på snabb frammarsch på konsumentswitchar . Det kan vara relevant om man har en 1Gb internetanslutning.H HenrikHuslöse skrev:
Vi har ju begräsningar i våra sinnesorgan. Öron och ögon kan bara ta emot en viss mängd data.M mojjen skrev:
Medhåll på den här.M manbat skrev:
Oavsett om du går på cat6 eller cat6a så finns det en fördel med ren koppar (CU) jämfört med CCA varianterna som många säljer.
Kopparbeklädd aluminium är känsligare för mekanisk påverkan och alla standarder för PoE osv är baserade på ren koppar i installationskabel.