Så dessa plaströr måste man byta? De har ju legat sen -77...Bo arnold skrev:
Man kan relina även plaströr. Men dina rör är sannolikt fortfarande i toppskick. De första plaströren var ingen topp. Men dina är nyare än så.
Menar du att rören vi har från -77 är toppskick fortfarande? Sägs ju att rör har 50 års livstid och det närmar ju sig. Eller sånt kanske varierar jättemycket?D Daniel 109 skrev:
Jag har då inte hört talas om rör som fallit för åldersstrecket. Järnrör rostar med tiden och de äldre ”äggskalsrören” blir väldigt sköra. Men rör från 1977 håller sannolikt länge än.
Redigerat:
50 år är bara en generell "regel" och är egentligen det man kallar teknisk livslängd och används egentligen mest för att kunna räkna kostnaden för när uytbyte tidigast ska ske. Det är inte samma sak som de måste bytas per automatik för det. Våra avloppsrör från -75 är i väldigt bra skick till exempel. Det måste alltså avgöras från fall till fall. Tar du dit en spolfirma eller ännu hellre en rörmokare som kan filma så kan du få ett bra utlåtande om skicket. Det kostar inte många tusenlappar och ger dig ett bra beslutsunderlag.
Super! tack så mycket för infonmexitegel skrev:
En sak som är värd att veta är att många 60-70-tals avlopp är av betongrör. Övre sidan på röret fräts sönder av dynggasen tills det är bara en ränna kvar som skitvattnet rinner i. En dag rasar jorden in och då är det stopp i alla avlopp tills man har lagt nya rör.
Sök på "äggskalsavloppsrör" så hittar du mer information om tidiga plaströren. Oerhört ömtåliga. Dina kan vara aningen nyare, och således av en annan plastsort.
Oavsett är 1975 snart 50 år sedan, badrummen bör således renoveras och i samband med det byter man givetvis avloppsstammen. Även köket bör vara risigt vid det här laget.
Oavsett är 1975 snart 50 år sedan, badrummen bör således renoveras och i samband med det byter man givetvis avloppsstammen. Även köket bör vara risigt vid det här laget.
Varför ”byter man givetvis”? Är de in bra skick finns det ingen anledning att byta. Det innebär sannolikt en hel del extra jobb som inte tillför något.
Om det inte råder något tvivel om att rörens återstående livslängd överskrider livslängden på badrummets yt-/tätskikt måste man ju inte göra nåt. Men om badrummet måste rivas i förtid pga stambyte blir det ju en dyr övning.D Daniel 109 skrev:
En annan anledning kan vara att rören ändå blir frilagda till följd av badrumsrenoveringen. Då är det dumt att chansa. Golvbrunn behöver ju ändå oftast bytas, avlopp till handfat och ev. WC flyttas, osv. Skarvmuffar är inte gratis de heller...
Äldre modellen av plaströr har en teknisk livslängd på 25 år. Renoverar du badrummet och får ett stopp i stammen kan röret spricka relativt enkelt av en rensfjäder eller spolbilens tryck vilken kan resultera i en helrenovering av ett relativt nytt badrum med merkostnaderna det innebär. Man ska inte montera in delar med kortare beräknad livslängd än materialet som täcker det. Oavsett lär du byta golvbrunnen som måste vara typgodkänd för att försäkringar ska gälla. Tror årtalet är runt 1991 när brytare för bland annat golvbrunnar var.D Daniel 109 skrev:
Men det här är väl inte ”äldre modellen”? De försvann tidigt 70tal tror jag.
Beroende på vad ni ska göra för renoveringar i övrigt är det kanske eller kanske inte idé att göra något åt stammarna.
Vi bilade ut golv, bytte uppvärmning och rev ner väggar och satte nya, då var det en smal sak i det stora hela att också byta rören. Gamla gjutjärn från -54. Ingen tendens till problem någonstans i dom, men när vi ändå hade möjligheten bytte vi.
Vi bilade ut golv, bytte uppvärmning och rev ner väggar och satte nya, då var det en smal sak i det stora hela att också byta rören. Gamla gjutjärn från -54. Ingen tendens till problem någonstans i dom, men när vi ändå hade möjligheten bytte vi.
Vi ska renovera ett badrum på övervåningen bara. Eftersom det uppmäts fukt där och ytskiktet verkar skadat. Men utöver det är det inget som behöver bytas (kök eller badrum nr 2 där ingen dusch finns)..tensiden skrev:
Bör man byta en del av röran när man gör badrummet?