Hantverkare skiter i fel efter 2-årsbesiktningen
Vad kan jag gör om snickaren skiter i nedslagen från 2 års besiktningen?
Det beror ju lite på men anmäla till ARN och stämma snickaren i tingsrätten.
Nybyggt husD Dr Benz skrev:
3 avtal har skrivits, snickare, el, samt mark.
Vi har klassiska fel såsom fogsläpp, sneda duschväggar, lös toastol. Värst av allt ett sviktande golv.
Garbo genomförde besiktningen och gjorde nedslag, 2 månader har nu gått och snickaren som var med vid bes inte har yppat ett ord efter detta
Lite beroende på vad du har haft för typ av avtal med snickaren.
Men i princip så skall du skriva ett brev till snickaren där du påtalar att du förvänntar dig att han rättar felen. och att om så inte sker före ex. 28 februari, så har du för avsikt att ta in någon annan hantverkare som åtgärdar felen. Och att du kommer att ställa krav mot snickaren att betala för dina kostnader (kostnaden kan ju vara mer än själva hantverkarräkningen).
OM vi då antar att inget sker, så återstårt bara för dig att faktiskt låta någon annan åtgärda felen, och så skickar du ett krav mot snickaren. Som han med stor sannolikhet inte betalar. Då har du två vägar. Du kan skicka kravet till kronofogden, snickaren kommer troligen att bestrida kravet där (men missar han det så fastställs fordran, och fogden kommer att driva in beloppet). Då återstår föär dig att stämma snickaren i tingsrätten.
Ditt alternativ är att hoppa över tingsrätten, och stämma direkt.
I rätten kommer snickaren att hävda att felen inte finns, och om de finns (du kan bevisa med bes, protokollet), så har du gjort onödigt dyra åtgärder, och femtioelva andra argument. Och väldigt vanligt är att hantverkare hävdar att de försökt åtgärda, men du har inte svarat eller släppt in dem för åtgärd. Svårt att motbevisa.
Och när du ev. vinner i rätten, så har den här typen av företag ofta samlat på sig avesvärda skulder mot missnöjda kunder. Och sätter firman i konkurs. Startar om igen med nytt organisationsnummer dagen efter.
I praktiken är det väldigt svårt att få ut pengar från en strulande hantverkare.
Men i princip så skall du skriva ett brev till snickaren där du påtalar att du förvänntar dig att han rättar felen. och att om så inte sker före ex. 28 februari, så har du för avsikt att ta in någon annan hantverkare som åtgärdar felen. Och att du kommer att ställa krav mot snickaren att betala för dina kostnader (kostnaden kan ju vara mer än själva hantverkarräkningen).
OM vi då antar att inget sker, så återstårt bara för dig att faktiskt låta någon annan åtgärda felen, och så skickar du ett krav mot snickaren. Som han med stor sannolikhet inte betalar. Då har du två vägar. Du kan skicka kravet till kronofogden, snickaren kommer troligen att bestrida kravet där (men missar han det så fastställs fordran, och fogden kommer att driva in beloppet). Då återstår föär dig att stämma snickaren i tingsrätten.
Ditt alternativ är att hoppa över tingsrätten, och stämma direkt.
I rätten kommer snickaren att hävda att felen inte finns, och om de finns (du kan bevisa med bes, protokollet), så har du gjort onödigt dyra åtgärder, och femtioelva andra argument. Och väldigt vanligt är att hantverkare hävdar att de försökt åtgärda, men du har inte svarat eller släppt in dem för åtgärd. Svårt att motbevisa.
Och när du ev. vinner i rätten, så har den här typen av företag ofta samlat på sig avesvärda skulder mot missnöjda kunder. Och sätter firman i konkurs. Startar om igen med nytt organisationsnummer dagen efter.
I praktiken är det väldigt svårt att få ut pengar från en strulande hantverkare.
Där har du också ett problem. Snickaren kommer att hävda att felen beror på någon annan. De brukar kunna komma med väldigt kreativa ideer om hur elektrikern lyckas på ett golv att svikta.H Hhallden skrev:
Men "fogsläpp" låter väl mer som en målerifråga?
Gällande golvet har han försökt åtgärda felet. Valde ”särskild besiktning” på golvet vilket var underkänt som snickaren fick betala. Men jag var inte nöjd med resultatet men vi väntade då till 2års bes och den gjorde vad jag trodde ”golvet blev underkänt” igenH hempularen skrev:
Tror besiktningsmannen att sneda duschväggar samt sviktande golv beror på sättningsskador eller dåligt hantverkarjobb?H Hhallden skrev:
Låter lite som om slutbesiktningen inte utfördes eller blev slarvigt utförd..H Hhallden skrev:
Är toastolen bara limmad?
Sviktande golv, vad har ni för grund och golv?
Sneda duschväggar bör väl ha varit så hela tiden?
Fogsläpp i trähus kommer man aldrig ifrån…
Jag har själv drivit egen firma som snickare, och målare i 15år. Önskar inget hellre än att det skulle innebära näringsförbud för den som försatt ett företag i konkurs. Då skulle man få bort väldigt många av rötäggen. De som ställer till det för kunder, och som de seriösa har väldigt svårt att konkurrera med.H hempularen skrev:
De flesta använder sina fruar eller andra släktingar för att starta nya bolag. Men det är egentligen väldigt enkelt för Skatteverket och bankerna att se vem som egentligen driver fötetaget.
Det värsta är att det inte heller blir några ordentliga utmätningar vid konkurser. Det fungerar utmärkt att starta ett företag. Sedan köpa maskiner, verktyg, samt ett ordentligt materialförråd för en miljon i lånade pengar. Sen försätter man företaget i konkurs. Sen startar man nytt med en jäkla massa maskiner, verktyg och material helt skuldfritt.
Vad säger snickaren när ni ringer till honom? Vägrar han att utföra korrektionen? Svarar han inte när ni ringer eller vad händer?
Vad har du för avtal ABT-06 eller AB-04 eller vad ?
Åke
Åke