Hur räknar jag ut takytan

[chsu0709]

I närheten av galenskap.

Jag har ett hus, vars tak har 4 sidor så att säga. En äldre del och en utbyggd del. Huset är 8.50x8.70m. Den äldre delen 42 graders lutning och den nya 30 graders lutning.
Utbyggnaden är 2.90m av 8.50m.

Jag blir inte riktigt klok på hur jag löser det här, vad har jag för takyta?

Försökte rita lite för tydlighetens skull.

 

[MrDizzy]

Tumme pekfinger ca 90 kvm takyta om jag räknat rätt
Halva "gamla " taket ca 33 kvm
Nya ca 56kvm
totalt ca 90 kvm

Måste det var exakt?

 

[chsu0709]

Tumme pekfinger ca 90 kvm takyta om jag räknat rätt
Halva "gamla " taket ca 33 kvm
Nya ca 56kvm
totalt ca 90 kvm

Måste det var exakt?

Det får mer än gärna vara exakt då jag ska byta det här taket och vill skapa mig en verklig uppfattning kring materialåtgång.

Runt huset bygger det ca 30 cm överlapp eller vad det kallas också.

 

[MrDizzy]

Det får mer än gärna vara exakt då jag ska byta det här taket och vill skapa mig en verklig uppfattning kring materialåtgång.

Runt huset bygger det ca 30 cm överlapp eller vad det kallas också.

Så måtten på bilden är byggyta?
och på de tillkommer 30cm takfot på alla sidor runt huset?

 

[chsu0709]

Så måtten på bilden är byggyta?
och på de tillkommer 30cm takfot på alla sidor runt huset?

Helt korrekt sammanfattat!

 

[MrDizzy]

Iom takfot inte var med så har jag räknat om lite
och fick följande:
ca 121.5 kvm
EDIT: Tror jag kan ha missat lite och räknat lite för högt på två delar(ca 2*1.1 = 2.2 kvm toalt för mycket om jag räknat rätt). Dock så får du då lite takmaterial över för reparationer om det skulle behövas framöver

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[chsu0709]

Iom takfot inte var med så har jag räknat om lite
och fick följande:
ca 121.5 kvm
EDIT: Tror jag kan ha missat lite och räknat lite för högt på två delar(ca 2*1.1 = 2.2 kvm toalt för mycket om jag räknat rätt). Dock så får du då lite takmaterial över för reparationer om det skulle behövas framöver

[bild]

Alternativt då till uthuset eller dylikt också som är kommande projekt!

Det känns som att det är något för lite, men jag måste helt enkelt ha räknat åt helvete fel när jag gjorde det själv. Jag var uppe på 175 kvm..

Fick du med de olika vinklarna på de två delarna av taket?

 

[Mikipedia]

Tycker dina 175m² känns mer rimmliga. Du måste ju ha med takfallet i uträkningen oxå.

 

[MrDizzy]

Alternativt då till uthuset eller dylikt också som är kommande projekt!

Det känns som att det är något för lite, men jag måste helt enkelt ha räknat åt helvete fel när jag gjorde det själv. Jag var uppe på 175 kvm..

Fick du med de olika vinklarna på de två delarna av taket?

oj det var en markant skillnad
Undrar vad det är som gör den stora skillnaden

Ja jag tog hänsyn till de olika vinklarna samt takfoten på dem.
Skrev ned de kvm per del jag fick det till i bilden som jag bifogade. ...

 

[BjörnEng]

Den plana ytan (projektionen du har ritat) delat med cos vinkeln (taklutningen för respektive yta) ger den faktiska ytan

Nya ytans area/0,866 + Gamla ytans area/0,743= hela arean inkl. taklutning

 

[chsu0709]

Den plana ytan (projektionen du har ritat) delat med cos vinkeln (taklutningen för respektive yta) ger den faktiska ytan

Nya ytans area/0,866 + Gamla ytans area/0,743= hela arean inkl. taklutning

Det låter ju mer som min uträkning än MrDizzy. Alltså 160 kvm. Sen 15 extra för att jag faktiskt har en liten farstu också.

Kan det ändå vara så att du missade lutningen?

 

[MrDizzy]

Det låter ju mer som min uträkning än MrDizzy. Alltså 160 kvm. Sen 15 extra för att jag faktiskt har en liten farstu också.

Kan det ändå vara så att du missade lutningen?

Nope inte missat taklutningen.
Men kan det vara så att ni räknat de ytor som är trianglar i den bild jag bifogade dubbelt?
det skulle då bli ungefär 120 + 15+15 +10 + 10 = 170 kvm

Dvs de delar som tillhör gamla delen ( 2 *9.5 kvm ) har även räknats in i nya.
och de delar som tillhöra nya delen ( 2 * 15 kvm ) har även räknats in i gamla

 

[chsu0709]

Nope inte missat taklutningen.
Men kan det vara så att ni räknat de ytor som är trianglar i den bild jag bifogade dubbelt?
det skulle då bli ungefär 120 + 15+15 +10 + 10 = 170 kvm

Dvs de delar som tillhör gamla delen ( 2 *9.5 kvm ) har även räknats in i nya.
och de delar som tillhöra nya delen ( 2 * 15 kvm ) har även räknats in i gamla

Jag själv vet inte hur jag har räknat, det var en väldans omväg dit.

Men nu har jag räknat på dina beräkningar med den här cos formeln och får ungefär samma resultat som dig. Så nu tar jag det här vidare och kollar med ytterligare någon haha!

Tack för hjälpen!!