Denna rimlighetstid gäller för nedtagning av grenar etc. Detta är ju en avsevärt större olägenhet. Om man tex ger infon lagom till när snö och källe komemr. Så har man kanske inte ens rimlig tid för åtgärd med 6-8 månader. Finns säkert en mix av juridisk rimlighet och moralisk rätt. Då grannen helt blir av med möjlighet att ta sig till sitt hus, på ett sätt som varit möjligt i 40 år, och åtgärden kräver en hel del både planering och kostand. Så hade jag nog tyckt att man bör hitta en lösning med en betydligt generösare tidsplan. MAn kan oavsett rätt inte helt bortse från att den av tidiagare grannar anlagts gemensat öevr båda tomtgränserna, i samråd för att nyttjas till dessa två fastigheter. Man kan därför inte helt säkerställa att det inte skulla vara omöjligt att tvinga in ett officialsservitut, kosatr ju lite emr än ett lass grus, och ahn lär få svart på vitt att han har underhållsansvar. Så kanske inte den bäsat lösningen för grannen heller.Claes Sörmland skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 471 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 471 inlägg
Vad som bedöms som skäligt i rätten är i grund och botten tyckande från rätten. Det är en av de subjektiva delarna av vår rättsapparat.M mojjen skrev:
När byggnadsnämnder beslutar om förelägganden så får man sällan så generösa tider... Vinter är inget hinder för grannen att anlägga en uppfart, det går utmärkt att schakta på vintern. Bara att ta in några offerter från markentreprenörer i områden och uppfart är fixat på några veckor.
Kan TS schakta så kan grannen schakta vid samma tidsperiod tänker jag.
Men om nu TS vill göra detta, varför balansera på gränsen. Ge 6 mån så finns hela vårvintern, våren, försommaren och sommaren att få detta utfört för grannen.
Utan ha någon insikt i bakgrunden eller just den här situationen så får man ha förståelse för att folk har olika uppfattning om vad underhåll är. Likna det vid gräsmattan, det finns personer som ligger med nagelsaxen och klipper och det finns folk som klipper varannan månad. På samma sätt finns det personer som springer ut med skyffeln och salt vid första snöflingan och det finns folk personer som tänker att det där töar väl bort till helgen och rycker på axlarna.
Personligen hade jag inte gjort detta till en grej, det blir inte bättre för att du "markerar" mot grannen och säger att du skall gräva av uppfarten för du anser att de inte skött underhållet. Det är bättre att du bara informerar om att du kommer göra om uppfarten på din fastighet, bredda den och ordna till den och säg NÄR du kommer göra detta, t.ex. till våren/sommaren eller liknande. Och då att detta tyvärr kommer innebära att deras möjlighet att nyttja uppfarten på din tomt försvinner. Koppla det inte till att det är en bestraffning för dom.
Personligen hade jag inte gjort detta till en grej, det blir inte bättre för att du "markerar" mot grannen och säger att du skall gräva av uppfarten för du anser att de inte skött underhållet. Det är bättre att du bara informerar om att du kommer göra om uppfarten på din fastighet, bredda den och ordna till den och säg NÄR du kommer göra detta, t.ex. till våren/sommaren eller liknande. Och då att detta tyvärr kommer innebära att deras möjlighet att nyttja uppfarten på din tomt försvinner. Koppla det inte till att det är en bestraffning för dom.
Lite därför jag skriver ur juridisk och moralisk utgångspunkt..
Man kanske skall vara lite generös med tid om det inte ställer till det. Inte alls säkert att det som är en enkel match för TS som redan gått och planerat, budgeterat mm att ordna schakt och anläggning, är lika enkelt för grannen. Varken insatsmässigt eller ekonomiskt.
TS gör ändå en stor förändring på något som fungerat, på det stora hela i 40 år. men nu gnager då man är oense med underhåll. Det kan ju vara så att grannen är för lam med sin vilja, och TS för nitiskt med hur han vill ha det. En uppdelning kan ju då vara rätt väg att gå. Men man kan ju vara lite ödmjuk, då man oavsett rätt, är den som faktiskt tar det stora steget till förändring.
Båda verakr ju köpt sina fastigheter med förutsättning att det finns en gemensam uppfart av enkalre snitt (grusad).
Jag är mao på TS linje att han äger frågan, menjag hade, om det inte ligger annat groll i botten försökt jobba med en mer generös tidsplan. Där grävmaskinen kommer fram först när det steget måste tas. Inte som ett första tag för att markera. Skall han gräva av sin väg del, så behöver han nog oavsett säkerställa att det blir gjort på ett sätt så att grannes del av vägen som kvarstår behåller sin bärighet hela vägen ut i hans tomtgräns. Han kan mao inte göra en schaktning exakt på sin gräns, så grannens del börjar falla samman om han kör på den. Nu spekulerar jag bara , har verkligen inget som stödjer min syn, men tycker det är rimligt..
Du har förklaringen i tråden. Uppfarten är smal.E Eld skrev:
Om du gräver av vägen till grannen så gör du ett grovt lagbrott då du hindrar utryckningsfordon att ta sig till din granne. Men visst kan du gräva av och sedan får du ta straffet... go ahead, make his day.S Stubben90 skrev:
Varför inte erbjuda grannen att du fixar breddning av hans infart (på enklast möjliga sätt) i samband med att du fixar din infart. Merkostnaden för dig borde inte bli mer än några tusenlappar om alla maskiner finns på plats. Då slipper du dela uppfart med grannen och grannsämjan blir bättre.
Med tanke på att detta är den juridiska delen av forumet, så antar jag att du har en källa till detta påstående?S Steelnecks skrev:
Det har jag fått reda på när jag pratade med polisen efter att en granne misshandelshotade mig efter att jag slyröjt efter min infartsväg. Lantmäteriet säger samma sak.B BSOD skrev:
S Stubben90 skrev:
Javisst, jag har ett liknande problem där jag bor där en granne äger marken som min infartsväg passerar, för 4 år sedan så var grannen hit och tyckte att vi använde vägen för mycket och då körde vi möjliigtvis tur & retur 4 dagar i veckan. Grannen försöker på alla sätt hindra oss att bo i vår fastighet då huset dom senaste 75 åren varit fritidshus. Huset är byggt i slutet av 1800 talet.S Stubben90 skrev:
Efter forskning från min sida så fick jag reda på att vägen fanns här redan i slutet på 1700 talet, alltså innan laga skiftet och att vägen är en samfällighet skapad av 3 olika fastigheter tillsammans år 1876.
Vägen är 300 meter lång innan den kommer till vår tomtgräns och växtligheten är väldigt tät, så pass tät att större fordon såsom varuleveranser vägrar att köra in då växtligheten tar i hytten på lastbilarna.
Jag vill rensa bort träd som hindrar infart men när jag gjorde det så blev jag attackerad av grannen, nu är det ju faktiskt så att eftersom vägen är enskild väg och inte privat väg så får jag enligt lagen även rensa bort växtligheten och träd 200 cm ifrån vägkanten bara jag informerar markägaren, jag kapade kvistar som hängde in på körbanan !!! En privat väg ägs av en enskild fastighet, men en enskild väg ägs av en samfällighet, om min granne tycker att han kan ta lagen i egna händer och hindra mig så kan jag beställa in en lantmäteriförättning som kommer att garantera för mig att jag har en infartsväg, man har ju hört att det kan bli snuskigt dyrt, men det blir ju faktiskt så att andelsägarna får dela på kostnaden som lantmäteriet tar och det kan som sagt bli mycket dyrt.
Detsamma gäller din granne som även han kan ta in Lantmäteriet som utför en förrättning som garanterar hans infart, det betyder också att du blir av med marken som hans infartsväg ligger på.