Absolut inte. Hade jag gjort det däremot hade jag varit mer konsekvent än alla jag möter som gör detJonatan79 skrev:
När jag läser dina texter ser jag att du är för känslomässigt engagerad för att diskutera detta seriöst, så jag ska sänka nivån i debatten jag med. 😎Clarken37 skrev:
Det är i dina inlägg ett stort mumbojumbo av förstärkningsuttryck som, enormt, enorma, rejält, pumpar, etc etc blandat med spekulationer från en Greenpeacesponsrad artikel.
Jag vidhåller att du fortfarande inte kan ondgöra dig mot just streaming som drivande. Det är just intäkterna och efterfrågan för bredband som gör att man kan släcka ner gammal och utdaterad, energislösande teknik. Engagemanget mot 4k låter mer som ett gammalt inslag från Siewert Öholm mot hårdrock, Fucking like a beast, ska våra barn behöva höra det här?
Hahaha kul inlägg. Exakt vilken gammal energislukande teknik har streamingen ersatt? Att streama en video i 4k två gånger har ett större miljöavtryck än att köpa och spela en blu-ray. Det är garanterat värre för miljön att streama än att ta in en tv-signal via marknätet.J Jocke Best skrev:
Alla som kan lite om hur datorer och streaming fungerar vet hur mycket kraft det krävs för att streama 4k video.
Ja, det kräver mer. Du som vet får gärna informera mig om hur mycket energi det går åt för att streama en film. Jag tror att det är långt ifrån alla som vet det.
Dina siffror från tidigare inlägg ser jag som fullständigt orimliga.
Dina siffror från tidigare inlägg ser jag som fullständigt orimliga.
Hur har det gått TS, har du fått några bra svar på din fråga? Tråden har ju spårat ur en smula den senaste tiden.P Parkeringsvakten skrev:
Det är bl.a streamingappar som gäller om du ska se tv via fiber. Antingen via din mobil och en chromcast eller via appar i din tv, beroende på tv-apparat.
Förslag på gratis streamingappar har du fått, t.ex svt, rakuten, pluto och plex.
Du måste höja blicken lite, efterfrågan av bandbredd har möjliggjort att man kan som ett av de första länderna i världen avveckla det analoga telenätet. Att generellt höja bandbredden i nätet drar inte mer ström eller kostnad eftersom varje generation av hårdvaran i respektive ände av fibern höjer kapaciteten exponentiellt. Se till ex DWDM etc som gör att man kan mångdubbla kapaciteten i varje fiber. Man kan inte stirra sig blind på att just streamingen är ond. Live-tv är i sig utdöende, vilket gör marknätet obsolet på sikt, vad vi än tycker.Clarken37 skrev:
Det finns stora fördelar med en kommunikationskanal som inte är beroende av en infrastruktur som internet.
Ingen teknik är självklart ond. Jag är allt annat än teknikfientlig. Men många miljökämpar är inte konsekventa eller medvetna om vad som är miljövänligt eller ej.J Jocke Best skrev:
Så sant!Clarken37 skrev:
Man blir inte det pga en massa klister och sittstrejk.
https://edition.cnn.com/travel/article/around-the-world-in-a-tuk-tuk/index.html
On December 15, 2013, teachers Nick Gough and Richard Sears rolled to a stop after what’s likely to be a Guinness World Record-setting 42,120 kilometer journey around the globe.
The 16-month trip, which took them through 39 countries, is impressive in itself. That they did it on a three-wheeled tuk tuk – the ubiquitous urban transport solution in many parts of Asia – makes their story remarkable.
Så, en sann miljövän åker alltid Tuk-Tuk!
On December 15, 2013, teachers Nick Gough and Richard Sears rolled to a stop after what’s likely to be a Guinness World Record-setting 42,120 kilometer journey around the globe.
The 16-month trip, which took them through 39 countries, is impressive in itself. That they did it on a three-wheeled tuk tuk – the ubiquitous urban transport solution in many parts of Asia – makes their story remarkable.
Så, en sann miljövän åker alltid Tuk-Tuk!
