Jag är lite sugen på att bygga en friggebod. Skulle gärna få till ett sovloft ovanför bastun men eftersom byggnadshöjden bara är 3 m så blir det klurigt men….
Om vi tänker helt plan tomt. Friggan (3x3) byggs på marken med en höjd på 3,25m.
Sen höjer jag marken på 3 av friggans 4 sidor med 50 cm.
Då skulle medelhöjden från marken bli (2,75x3+3,25)/4=2,875m
Tänker jag rätt?
Om vi tänker helt plan tomt. Friggan (3x3) byggs på marken med en höjd på 3,25m.
Sen höjer jag marken på 3 av friggans 4 sidor med 50 cm.
Då skulle medelhöjden från marken bli (2,75x3+3,25)/4=2,875m
Tänker jag rätt?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 446 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 446 inlägg
Högsta höjd från mark till taknock får inte överstiga 3,0 meter.
Så en av sidorna är 25 cm för hög för att byggnaden ska klassas som friggebod.
https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygga-utan-bygglov/friggebod/
Så en av sidorna är 25 cm för hög för att byggnaden ska klassas som friggebod.
https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygga-utan-bygglov/friggebod/
hmm i ljuset av den här texten på samma sida så vill jag hävda att höjden ska räknas från medelmarknivå.
Edit: https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygga-utan-bygglov/friggebod/
Edit: https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygga-utan-bygglov/friggebod/
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 446 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 446 inlägg
Hobbysnickare
· Västra Götaland
· 799 inlägg
@Claes Sörmland är dessutom över 200 år gammal och allvetande orakel när det kommer till bygglovsfrågor. Så ur det perspektivet är tre år sånär som på gårdagens nyheter.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 446 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 446 inlägg
Finns det något "etablerat" när det gäller medelmarknivå?
Det har ju t ex varit artiklar och inlägg här där man höjt markytan i området närmast huset (attefallshus/friggebod) med 50 cm och då kunnat ha grunden "nedgrävd" på det djupet och då fått 50 cm "gratis" på höjden. Med närmast huset menar jag i storleksordningen 5-10 meter - av vad jag förstått.
Och kommunens byggnadsnämnd har då godkänt det.
Men kan man förvänta sig det?
Det har ju t ex varit artiklar och inlägg här där man höjt markytan i området närmast huset (attefallshus/friggebod) med 50 cm och då kunnat ha grunden "nedgrävd" på det djupet och då fått 50 cm "gratis" på höjden. Med närmast huset menar jag i storleksordningen 5-10 meter - av vad jag förstått.
Och kommunens byggnadsnämnd har då godkänt det.
Men kan man förvänta sig det?
Oavsett kräver väl en delvis nedgrävd grund en platta på mark samt uppmurade väggar, alt den älskade krypgrunden?
Jag tror det är i det skedet av planeringen jag inser projektet blir för omfattande för en frigga.
Jag tror det är i det skedet av planeringen jag inser projektet blir för omfattande för en frigga.