Diversearbetare
· Göteborg
· 9 474 inlägg
Så är det. Vad gäller systern med skog uppstår ingen förändring förrän skogen skall avverkas, vilket i och för sig är rätt snart. Då blir det lantbruk, enskild firma FA-skatt m.m..Nötegårdsgubben skrev:
Finns ju säkert många privata ägare av bevarandeskog som inte skattar eller momsar för skog heller.
Jag har avverkat men blev ingen vinst (15ha på ö, dom fick städa upp mm så blev +-0)
Fick göra en årsredovisning. Sen är det två ”blanketter” som skall in till skatteverket varje år vid deklarationen, nollar alla fält. Ingen firma.
Fick göra en årsredovisning. Sen är det två ”blanketter” som skall in till skatteverket varje år vid deklarationen, nollar alla fält. Ingen firma.
"Bolag" betyder bokstavligen sammanslutning (av en grupp fysiska och/eller juridiska personer), eller sällskap som våra grannländer kallar det. Så det är till och med så att enskild näringsverksamhet är raka motsatsen till ett bolag.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Språkligt korrekt, men inte associationsrättsligt. Enmansbolag finns i allra högsta grad.C cpalm skrev:
Goda besserwisser-julhälsningar!
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 816 inlägg
Jag undrar mer och mer vad det är för (jul)tomte som skriver på skogskunskap.se ? Rent av AI?TRJBerg skrev:
Det är liksom lite fel hela tiden, vilket gör att det blir storfel totalt.
Nej, alla som äger skog bedriver inte nödvändigtvis enskild näringsverksamhet.
Den som tänker bedriva enskild näringsverksamhet kan registrera sig hos Skatteverket via verksamt.se .
Den som tänker sälja tjänster till andra måste vara registrerad för F- eller FA-skatt, men den som bara säljer varor, till exempel timmer eller skogsflis, behöver inte vara godkänd för F-skatt.
Momsregistrerad behöver den vara som har en omsättning (=har intäkter) på mer än 80 000 kr om året. För lägre omsättning är det frivilligt. Observera att det gäller omsättning, och inte vinst.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Nej. Ett enkelt bolag är en (ofta omedveten) association som följer liknande regler som handelsbolag. De är för övrigt reglerade i samma lag: lagen om handelsbolag och enkla bolag. Ett enmansbolag är ett aktiebolag där en och samma person äger alla aktier i ett aktiebolag och alltså de facto bara är i bolag med sig själv.K KA Berg skrev:
Även rättsligt korrekt vad beträffar handelsbolag, kommanditbolag och enkla bolag.
Men du har så klart helt rätt i att det namnet till trots inte nödvändigtvis gäller aktiebolag. Ingen regel utan undantag antar jag 😄
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Ja, men nu var det mest besserwisser-trams riktat till @cpalm om att enskild och bolag inte nödvändigtvis var varandras motsatser.K KA Berg skrev:
Så jag medger att det inte var ett viktigt eller för tråden relevant spår. Jag vill bara att alla förstår att jag hade rätt och alla andra fel.
Lovar ni att ni förstår och erkänner det så går jag och gör en Jansson så länge. 🎅