Ökad risk för inbrott om grannen har drabbats

[Redaktionen]

Forskning visar att risken för bostadsinbrott ökar betydligt om din granne nyligen haft inbrott.

Du kan läsa artikeln här: Ökad risk för inbrott om grannen har drabbats

 

[paralun]

Jo det var ju också en slutsats....

Det är ju allmänt känt (om man är med i grannsamverkan och där polisen informerar) att klientelet som utför många inbrott först kartlägger ett område och sedan utför man ett eller flera inbrott, sällan att det är en slump.

Det är ju ganska enkelt att kolla in ett område och se hur mycket som är larmat och kameror och sedan slår man till. Därför är ett av de viktiga råden i grannsamverkan att vara uppmärksam på okända bilar som av någon anledning kör omkring och stannar inom ett område.

 

[Plutus]

För några år sedan så var jag fritidspolitiker och satt bl.a. i kommunens lokala BRÅ, vi fick varje månad information från polisen om varje anmält inbrott om var och hur de hade gått till. Där kunde man inte se någon ansamling vid något område, Det kändes som det var jämt fördelat i hela kommunen, kanske lite mer i villaområden än flerbostadshus

 

[hempularen]

Man skall ta sådan statistik med en nypa salt. En släkting som tidigare arbetade med analysprogram för finanssektorn, körde ett då nytt verktyg för riskanalys vid utlåning. Nu modifierar jag lite så ingen skall känna igen sig. Det påvisade en klar förhöjd risk att låna ut till bostäder som hade en tidningskiosk inom 1 km. Nu var det inte just tidningskiosk, men en annan liknande "butik" som finns väl spridda, utan någon koppling till samhällsklass, eller etnicitet (snarare tvärtom, tror inte just de här butikerna brukar finnas i "problemområden"). Sambandet var kraftigt signifikant. Även Östermalmsaddresser som passade in på sambandet hade en signifikant högre kreditrisk.

Sådana statistiska samband är givetvis bara smörja. Men det kan vara spännande att försöka komma på vad det verkliga sambandet är. Varför samlas folk som får problem med sina lån i just de här områdena, och varför förläggs "tidningskiosker" just där.

Om man då tar statistiken som artikeln handlar om. Undrar hur den skulle se ut om man rensar bort områden med uppenbart högre inbrottsrisk. Det finns ju bostadsområden som generellt utsätts för fler inbrott än andra. Det kan handla om faktorer som är uppenbara, utan att grannen först behöver drabbas. Som områden där det sannolikt finns värdefullare lösöre att stjäla, områden som ligger nära "utsatta områen", områden där terrängen gör det lättare för tjuven. Viss skillnad att bryta upp en dörr inom synhåll från 20 grannars köksfönster, eller om det går att göra inne i ett mörkt skrymsle med närmaste granne 50 m bort bakom ett tjock busksnår.

 

[paralun]

Jo angående en grannsamverkan så startar man då upp det så här.
Det behövs någon eldsjäl i området som då även blir kontaktperson med polisen.
Är med i två grupper, en i villaområdet och en i stugområdet.

https://samverkanmotbrott.se/starta-grannsamverkan/

 

[Maria T]

Jo angående en grannsamverkan så startar man då upp det så här.
Det behövs någon eldsjäl i området som då även blir kontaktperson med polisen.
Är med i två grupper, en i villaområdet och en i stugområdet.

[länk]

Jag har varit kontaktperson i det villaområde jag bor i under sju år snart, och vill bara tillägga - då ordet eldsjäl kan avskräcka en del - att det är inte betungande på något sätt. Dock, beroende på hur många hushåll som man vill försöka få med, kan det vara praktiskt att vara två kontaktpersoner så att mejlen från lokalpolisen och eventuella varningar/uppmärksamanden alltid kan skickas ut.

 

[maria01]

Jo angående en grannsamverkan så startar man då upp det så här.
Det behövs någon eldsjäl i området som då även blir kontaktperson med polisen.
Är med i två grupper, en i villaområdet och en i stugområdet.

[länk]

har det funkat oss er då?

 

[13th Marine]

Man skall ta sådan statistik med en nypa salt. En släkting som tidigare arbetade med analysprogram för finanssektorn, körde ett då nytt verktyg för riskanalys vid utlåning. Nu modifierar jag lite så ingen skall känna igen sig. Det påvisade en klar förhöjd risk att låna ut till bostäder som hade en tidningskiosk inom 1 km. Nu var det inte just tidningskiosk, men en annan liknande "butik" som finns väl spridda, utan någon koppling till samhällsklass, eller etnicitet (snarare tvärtom, tror inte just de här butikerna brukar finnas i "problemområden"). Sambandet var kraftigt signifikant. Även Östermalmsaddresser som passade in på sambandet hade en signifikant högre kreditrisk.

Sådana statistiska samband är givetvis bara smörja. Men det kan vara spännande att försöka komma på vad det verkliga sambandet är. Varför samlas folk som får problem med sina lån i just de här områdena, och varför förläggs "tidningskiosker" just där.

Om man då tar statistiken som artikeln handlar om. Undrar hur den skulle se ut om man rensar bort områden med uppenbart högre inbrottsrisk. Det finns ju bostadsområden som generellt utsätts för fler inbrott än andra. Det kan handla om faktorer som är uppenbara, utan att grannen först behöver drabbas. Som områden där det sannolikt finns värdefullare lösöre att stjäla, områden som ligger nära "utsatta områen", områden där terrängen gör det lättare för tjuven. Viss skillnad att bryta upp en dörr inom synhåll från 20 grannars köksfönster, eller om det går att göra inne i ett mörkt skrymsle med närmaste granne 50 m bort bakom ett tjock busksnår.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[lars_stefan_axelsson]

Om man då tar statistiken som artikeln handlar om. Undrar hur den skulle se ut om man rensar bort områden med uppenbart högre inbrottsrisk. Det finns ju bostadsområden som generellt utsätts för fler inbrott än andra. Det kan handla om faktorer som är uppenbara, utan att grannen först behöver drabbas.

Det finns två aspekter här. Dels har vi den redan välkända effekten att lågstatusinbrottstjuvarna gärna försöker igen på ställen de redan tagit sig in på. Dvs har man fått tillgång till en hyreskällare med förråd så gör man gärna ett upprepat inbrott några dagar senare. Eftersom de här inbrotten inte är planerade eller särskilt genomtänkta så får helt enkelt tillfället göra tjuven. Har man lyckats en gång så försöker man igen; man har inga direkta genomtänkta alternativ.

Men vad gäller (främst utländska) ligor som gör bostadsinbrott i parti och minut så finns det forskning. Kollegor till mig genomförde ett större projekt i södra Sverige för ett antal år sedan. Där visar det sig att man inte kan förutsäga ens geografiskt område (annat än mycket grovt, så grovt att det blir meningslöst). Man kan i efterhand baserat på modus osv. följa ligornas framfart, men inte förutsäga hur man kommer att röra sig efter de första inbrotten för att kunna varna eller förhindra. Det är helt enkelt för många möjligheter och variabler som påverkar.

Det är ett resultat som går igen inom de som försöker göra data mining vad gäller brott. De data man får fram går inte att använda operationellt för att exv. bevaka vissa områden extra. Även högriskområden är generellt inte så utsatta att det blir rationellt att sätta in extra bevakning. (Ja, dvs, i de få fall där det blir det så behöver man inte statistiska verktyg för att fatta att det är så illa att man behöver göra något.)

Som med så mycket annat, och det är ju en av mina käpphästar , så kan den relativa frekvensen öka mycket, utan att det gör så stort avtryck i den absoluta frekvensen att man faktiskt kan agera på insikten och få ett resultat som går att använda i det specifika fallet. Jmf. de vanliga braskande rubrikerna om att "Mat/beteende X dubblar risken för sjukdomen Y!" när det sedan visar sig att grundfrekvensen för sjukdomen Y ändå bara är 1/2000. För individen så betyder detta rön bara att man gått från "jag kommer inte att få den sjukdomen" till "jag kommer fortfarande inte att få den sjukdomen".

Så även om resultatet är av intresse för populationen och forskningen (Vi kanske skall ha en professur inom området eftersom det verkar öka?) så är det inget som kan användas av individen, eller i det specifika fallet.

 

[paralun]

Det finns två aspekter här. Dels har vi den redan välkända effekten att lågstatusinbrottstjuvarna gärna försöker igen på ställen de redan tagit sig in på. Dvs har man fått tillgång till en hyreskällare med förråd så gör man gärna ett upprepat inbrott några dagar senare. Eftersom de här inbrotten inte är planerade eller särskilt genomtänkta så får helt enkelt tillfället göra tjuven. Har man lyckats en gång så försöker man igen; man har inga direkta genomtänkta alternativ.

Men vad gäller (främst utländska) ligor som gör bostadsinbrott i parti och minut så finns det forskning. Kollegor till mig genomförde ett större projekt i södra Sverige för ett antal år sedan. Där visar det sig att man inte kan förutsäga ens geografiskt område (annat än mycket grovt, så grovt att det blir meningslöst). Man kan i efterhand baserat på modus osv. följa ligornas framfart, men inte förutsäga hur man kommer att röra sig efter de första inbrotten för att kunna varna eller förhindra. Det är helt enkelt för många möjligheter och variabler som påverkar.

Det är ett resultat som går igen inom de som försöker göra data mining vad gäller brott. De data man får fram går inte att använda operationellt för att exv. bevaka vissa områden extra. Även högriskområden är generellt inte så utsatta att det blir rationellt att sätta in extra bevakning. (Ja, dvs, i de få fall där det blir det så behöver man inte statistiska verktyg för att fatta att det är så illa att man behöver göra något.)

Som med så mycket annat, och det är ju en av mina käpphästar , så kan den relativa frekvensen öka mycket, utan att det gör så stort avtryck i den absoluta frekvensen att man faktiskt kan agera på insikten och få ett resultat som går att använda i det specifika fallet. Jmf. de vanliga braskande rubrikerna om att "Mat/beteende X dubblar risken för sjukdomen Y!" när det sedan visar sig att grundfrekvensen för sjukdomen Y ändå bara är 1/2000. För individen så betyder detta rön bara att man gått från "jag kommer inte att få den sjukdomen" till "jag kommer fortfarande inte att få den sjukdomen".

Så även om resultatet är av intresse för populationen och forskningen (Vi kanske skall ha en professur inom området eftersom det verkar öka?) så är det inget som kan användas av individen, eller i det specifika fallet.

Jo men det viktiga är nog att "yrkestjuvarna" tar sig en rejäl koll på ett område innan de slår till.
Sen finns det då även tjuverier där man blir tipsad av någon att i just det huset kan det finnas mycket att stjäla.

Jag tror benhårt på det här med grannsamverkan och det var anleningen att jag måste skaffa Facebook som jag under en lång tid vägrat. Hursomheslt så funkar FB-grupperna mycket bra och det läggs hela tiden in inlägg om det händer något, någon har fått inbrott, sen är det ofta som kontaktpersonen lägger in en "efterlysning" från polisen på en viss bil man vill ha tag på. Sen blir grannar mycket mer uppmärksamma utan att behöva prata med varandra som förefaller svårt idag.... man skickar en fundering till kontaktpersonen.

 

[lars_stefan_axelsson]

Jo men det viktiga är nog att "yrkestjuvarna" tar sig en rejäl koll på ett område innan de slår till.
Sen finns det då även tjuverier där man blir tipsad av någon att i just det huset kan det finnas mycket att stjäla.

Njae, om vi skall tro forskningen, så täcker de snarare upp med volym. De kollar in områden i största allmänhet. Och då främst vad gäller vägar till/från, flyktvägar osv.

Sedan så finns det naturligtvis "beställningsjobb" men de är ovanliga.

Sedan så hjälper visst grannsamverkan, men mest mot mer rena tillfällestjuvar.

Problemet med all sådan här analys är att det finns olika grupper av gärningsmän med olika tillvägagångssätt, motivation och mål. Så olika motåtgärder är olika effektiva. Som alltid så är det riktiga svaret det beror på.

 

[aka_the_barf]

Flera av mina grannar har haft det. Jag har inte haft det. Gemensamt för dessa är att de haft dyra/"fina" bilar på tomten medan jag enbart har billiga bilar synliga(dyrgriparna står givetvis gömda i garaget, har inte behov av att flasha med fina grejer jag har).
Båda grannarna på varsin sida om mig har haft inbrott, var som att tjuvarna hoppade över mig.