Självklart men nu rörde det sig ju om en 3:a på 100 m2. På 500 m2 kan jag nästan garantera att det hade gått att få in en tvättstuga.K Klass0n skrev:Med 500+ m2 lägenhet så ska det nog gå att hänga tvätt nånstans...
Här har vi något som i alla fall jag inte skulle tacka nej till: Stadspalats – Fiskargatan 8 | Per Jansson
https://www.erikolsson.se/bostader-...nons&utm_medium=referral&utm_source=hemnet.se
Underbar trea på vätterstranden i Jönköping.
Ja, det beror nog på var man bor. Jag har bott i bottenlägenhet i 17 år och har aldrig haft inbrott.M maria01 skrev:
510 kvm på Östermalm. Hur fyller man ens ut 10 rum?
https://www.esny.se/objekt/grevgatan-5/alla-bilder/#18733083
1. Jag hade gått vilseHOBBY ARCHITECT skrev:
2. Jag hade dött av hunger på vägen till köket på morgonen
Du får ha nån slags linbana från balkongen till terassen.L lillanutten skrev:
Haha, jo, det blir så när man har dyra lokaler att hyra ut.Anna_H skrev:
Taxeringsvärdet har gått upp med typ 100 miljoner sedan år 2000
Edit: 134 miljoner högre...
Föreningens ekonomiska ställning
Föreningen köpte fastigheten år 2000 till ett pris av 63 000 000 kr. Taxeringsvärdet var då 34 666 000 kr (varav mark 11 410 000 kr och byggnad 23 256 000 kr). Inköpspriset var alltså mycket högre än taxeringsvärdet vilket inte är ovanligt eftersom taxeringsvärdena normalt är mycket försiktigt satta. Idag är taxeringsvärdet 168 000 000 kr (varav mark 120 800 000 kr och byggnad 47 200 000 kr). En väsentlig värdestegring av fastigheten har alltså skett
sedan förvärvet.
I föreningens räkenskaper redovisas en icke obetydlig ansamlad förlust. Detta beror på att det bokförda värdet på
byggnader och mark har sitt ursprung i det värde till vilket fastigheten förvärvades och värdet på de
tilläggsinvesteringar som gjorts sedan förvärvet. Om byggnaden och marken i stället bokförts till dagens
taxeringsvärde (vilket är lågt jämfört med det verkliga värdet) hade föreningen kunnat uppvisa ett betydande positivt
eget kapital.
Redigerat: