4 131 läst · 16 svar
4k läst
16 svar
Husägare får behålla sin padelbanna intakt
Sida 1 av 2
På konsumentens sida
· 3 066 inlägg
Överdomstolen avslår kommunens överklagan gällande en padelbana på en privat hustomt i Danderyd.
Du kan läsa artikeln här: Husägare får behålla sin padelbanna intakt
Du kan läsa artikeln här: Husägare får behålla sin padelbanna intakt
Då torde det vara fritt fram att anlägga uteplatser med höga glasväggar på sin tomt numer då utan 180 cm begränsnigar (och ansluten till hus osv) ?
Så det är okej att smälla upp belysningsmaster på tomten för att få den ljus hela natten om man så skulle vilja det.
Så med andra ord så gäller inte det boverket skriver om bygglov?
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns.../anmalningsplikt/bygglov-for-ljusanordningar/
Så med andra ord så gäller inte det boverket skriver om bygglov?
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns.../anmalningsplikt/bygglov-for-ljusanordningar/
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 787 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 787 inlägg
Ingressen var ju väldigt spännande formulerad om inte annatPurre skrev:
”Utanför detaljplanelagt område kan bygglov krävas om kommunen har utökat bygglovsplikten i detaljplan…”
Har du själv läst det du länkar till ?Purre skrev:
Boverkets text är fyllt med otydligheter om att det inte är definierat vad en 'ljusanordning' är eller inte provat.., så lampor är nog tillåtna tills det är provat i en högre rätt.
1.Känns rätt komplicerat att kräva rivningslov på nåt som inte krävde bygglov.Maalox skrev:
2. Det dalande intresset är från en extremt dopad nivå, det spelas jävligt mycket padel i Sverige varje dag. För att fritt citera Mark Twain, ryktet om padelns död är starkt överdrivet.
Men detta är ändå en anledning till varför man kan slå upp några 10m master på tomten för belysning utan att någon kan gnälla. Ja så länge det är riktat mot ens egna tomt.P Peter787 skrev: