Sådär kan det inte se ut i en bärande vägg. Dessutom visar ju sektionsritningen tydligt att väggen inte är bärande. Det är inte du som måste kalla in en konstruktör, det är de som måste lära sig att läsa de ritningar som finns.
Jag har ritat in med röd linje den bärande väggen i sektionsritningen och i planritningen. Det röda är alltså samma vägg i båda ritningarna och den är bärande. Inte de andra. Det är för ingrepp i den rödmarkerade väggen du behöver konstruktör.
(sedan går det givetvis inte att peta i den förtjockade väggen mellan kök och sovrum, för där är det nog stammar)
Precis som du säger, gäller inte omvänd bevisbörda. Därför behöver inte hyresvärden/Brf bevisa någonting om väggen.1 16386 skrev:
Om det däremot vore Brf/hyresvärden som, mot hyresgästens vilja, ville riva väggen. Då skulle bevisbördan ligga på denne.
Men - är det inte rimligt att BFR:s styrelse vet vilka väggar som är bärande? Man tar inte in konstruktör för att få veta om väggen är bärande eller inte, utan för att beräkna hur man ska göra när man tar upp hål i bärande väggar.A AG A skrev:
Det kanske man kan tycka. Men väldigt få i en BRF är utbildade i konstruntion eller bygg. Få kan alltså läsa en konstruktionsritning. Om ingen tidigare tänkt ändra sin planlösning, så har det sannolikt inte funnits skäl att sätta sig in i den saken.Anna_H skrev:
En konstruktör gör långt mycket mer än det du nämner. Att tolka ritningar är en vanlig arbetsuppgift för en konstruktör. Eller, att utifrån besök på platsen lista ut hur en byggnad är konstruerad, och därmed vilka väggar som är bärande och inte.
Det är ändå orimligt att ställa dessa krav istället för att lära sig vilka väggar i byggnaden man ansvarar för som faktiskt är bärande. Respektlöst är vad det är. Det är ju inte som att det kräver en mångårig utbildning eller skyhög intelligens, det tar ju en kvart på sin höjd att få och förstå den informationen om man frågar rätt person.A AG A skrev:
Om du satt i styrelsen skulle du då vilja garantera att en av grannarnas väggar inte är bärande bara genom att titta på ritningarna?I Ismi skrev:
Med tanke på att om en bärande vägg rivs så kan det få stora och mycket dyrbara konsekvenser för hela huset.
De 3 konstruktörer jag varit i kontakt med tycker det är galet att brf förväntar sig att de ska åka ut och kolla på plats, då de i stort sett alltid bara utgår från ritningar. Alla 3 anser att det tydligt går att se på ritningen att väggen inte är bärande och inget som behöver ett besök.BirgitS skrev: