6 222 läst · 43 svar
6k läst
43 svar
Har vi råkat riva en bärande vägg?
Tack snälla snälla du!!! 🙌🙌🙌BirgitS skrev:
Om väggen nu skulle vara bärande så behöver du göra en bygganmälan till kommunen som ska vara godkänd innan arbetet påbörjas. I bygganmälan behöver man oftast redovisa beräkningar för hur man kom fram till hur stor balk och tjocka pelare som behövs för att bära upp vikten ovanifrån och det är sånt som du behöver hjälp med av en byggkonstruktör.
Jag tror inte att en sån stålregel kan bära någon större vikt utan att vika sig. Det man brukar använda som balk är en limträbalk: [länk]
som då ska vila på pelare: [länk]
Finns text och en del bilder gällande avväxling här: [länk]
Det gör det kanske lättare att förstå vad det handlar om.
Läsvärt, även om det handlar om villor:
[länk]
[länk]
Detta är bilderna jag redan har i telefonen.A Alexn72 skrev:
![En öppen vägg visar isolering, träreglar, och kablar. Byggkonstruktion närbild, pågående renovering eller reparation.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/736/736219-a55792285ad489c5816fb97c900a2da1.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Sådär kan det inte se ut i en bärande vägg. Dessutom visar ju sektionsritningen tydligt att väggen inte är bärande. Det är inte du som måste kalla in en konstruktör, det är de som måste lära sig att läsa de ritningar som finns.
Jag har ritat in med röd linje den bärande väggen i sektionsritningen och i planritningen. Det röda är alltså samma vägg i båda ritningarna och den är bärande. Inte de andra. Det är för ingrepp i den rödmarkerade väggen du behöver konstruktör.
(sedan går det givetvis inte att peta i den förtjockade väggen mellan kök och sovrum, för där är det nog stammar)
![Arktektonisk ritning av byggnad, svartvit, fasadskiss, detaljerad, daterad 14 juli 1926, strukturella element, symmetrisk, historisk.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/736/736220-51f3e5a1fb05d5c78359c4ccac2eea1c.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
![Arkitektonisk ritning av en våningsplan, symmetrisk layout, flera rum, kök, badrum och hallar.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/736/736221-b4c336c42d748d4142a22540266f665c.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Allting tyder, som sagt, på att det är en ickebärande vägg. Dock hjälper det dig nog inte, hur många här som säger det. Du måste nog tyvärr ändå skaffa ett intyg från en konstruktör för att övertyga din hyresvärd/Brf.
Nej, det måste inte TS. Omvänd bevisbörda gäller inte. Även om styrelsen kanske skulle vilja det.A AG A skrev:
Precis som du säger, gäller inte omvänd bevisbörda. Därför behöver inte hyresvärden/Brf bevisa någonting om väggen.1 16386 skrev:
Om det däremot vore Brf/hyresvärden som, mot hyresgästens vilja, ville riva väggen. Då skulle bevisbördan ligga på denne.
Men - är det inte rimligt att BFR:s styrelse vet vilka väggar som är bärande? Man tar inte in konstruktör för att få veta om väggen är bärande eller inte, utan för att beräkna hur man ska göra när man tar upp hål i bärande väggar.A AG A skrev:
Det kanske man kan tycka. Men väldigt få i en BRF är utbildade i konstruntion eller bygg. Få kan alltså läsa en konstruktionsritning. Om ingen tidigare tänkt ändra sin planlösning, så har det sannolikt inte funnits skäl att sätta sig in i den saken.Anna_H skrev:
En konstruktör gör långt mycket mer än det du nämner. Att tolka ritningar är en vanlig arbetsuppgift för en konstruktör. Eller, att utifrån besök på platsen lista ut hur en byggnad är konstruerad, och därmed vilka väggar som är bärande och inte.
Det är ändå orimligt att ställa dessa krav istället för att lära sig vilka väggar i byggnaden man ansvarar för som faktiskt är bärande. Respektlöst är vad det är. Det är ju inte som att det kräver en mångårig utbildning eller skyhög intelligens, det tar ju en kvart på sin höjd att få och förstå den informationen om man frågar rätt person.A AG A skrev:Det kanske man kan tycka. Men väldigt få i en BRF är utbildade i konstruntion eller bygg. Få kan alltså läsa en konstruktionsritning. Om ingen tidigare tänkt ändra sin planlösning, så har det sannolikt inte funnits skäl att sätta sig in i den saken.
En konstruktör gör långt mycket mer än det du nämner. Att tolka ritningar är en vanlig arbetsuppgift för en konstruktör. Eller, att utifrån besök på platsen lista ut hur en byggnad är konstruerad, och därmed vilka väggar som är bärande och inte.
Håller verkligen med tröttsamt och onödiga kostnader för att brf vägrar ta ett kik på ritningarna som enligt dom kan vara felaktiga 😂Anna_H skrev:
Det är ändå orimligt att ställa dessa krav istället för att lära sig vilka väggar i byggnaden man ansvarar för som faktiskt är bärande. Respektlöst är vad det är. Det är ju inte som att det kräver en mångårig utbildning eller skyhög intelligens, det tar ju en kvart på sin höjd att få och förstå den informationen om man frågar rätt person.
![BirgitS](/forum/data/avatars/s/155/155688.jpg?1646583635)
BirgitS![Premium Premiumikon: Badkar](/forum/styles/main/premium/badkar.svg)
Medlem
· Stockholms län
· 39 917 inlägg
BirgitS![Premium Premiumikon: Badkar](/forum/styles/main/premium/badkar.svg)
Medlem
- Stockholms län
- 39 917 inlägg
Om du satt i styrelsen skulle du då vilja garantera att en av grannarnas väggar inte är bärande bara genom att titta på ritningarna?I Ismi skrev:
Med tanke på att om en bärande vägg rivs så kan det få stora och mycket dyrbara konsekvenser för hela huset.
De 3 konstruktörer jag varit i kontakt med tycker det är galet att brf förväntar sig att de ska åka ut och kolla på plats, då de i stort sett alltid bara utgår från ritningar. Alla 3 anser att det tydligt går att se på ritningen att väggen inte är bärande och inget som behöver ett besök.BirgitS skrev: