Värt att byta takkonstruktion vid byte?
Hej
Nyköpt hus från -83. Lågsluttande sadeltak, betongpannor läktade på träfiberskivor. Enl ögonmått av besiktningsman precis tillräckligt lut för att pannor ska vara godkända.
Fuktfläckar på vind utan förhöjda värden förutom vid genomföring av skorsten, takstolar kontrollerade u.a. Måttlig mängd mikrobiell påväxt. Enstaka takpannor utbytta fläckvis förutom ett område om ca 1x1m.
Tak är från byggnadsår. Bedöms vara i behov av byte. Frågan är om man göra det lite mer ordentligt och byta till råspont, papp och pannor..eller kanske plåttak iom låglutning. Har ni några tankar eller åsikter?
Nyköpt hus från -83. Lågsluttande sadeltak, betongpannor läktade på träfiberskivor. Enl ögonmått av besiktningsman precis tillräckligt lut för att pannor ska vara godkända.
Fuktfläckar på vind utan förhöjda värden förutom vid genomföring av skorsten, takstolar kontrollerade u.a. Måttlig mängd mikrobiell påväxt. Enstaka takpannor utbytta fläckvis förutom ett område om ca 1x1m.
Tak är från byggnadsår. Bedöms vara i behov av byte. Frågan är om man göra det lite mer ordentligt och byta till råspont, papp och pannor..eller kanske plåttak iom låglutning. Har ni några tankar eller åsikter?
Nu har ju taket visserligen hållt ganska bra sedan -83 men att bara ha pannor ovanpå träfiberskiva utan papp känns osäkert - Trät kommer att utsättas för fukt vid minsta otäthet/trasig panna/ogynnsamt väder och om man ändå ska byta det kanske man lika gärna kan byta till en säkrare konstruktion?
Har du pengarna tycker jag att du ska satsa på ett nytt undertak. Träfiberskivor är inte bara fuktkänsliga, utan de börjar också hänga ned på mitten efter en tid så att undertaket blir ojämnt. Själv gillar jag plåt och särskilt med ett låglutande tak hade jag kört på råspont, papp och plåt.