Fjärrvärme och kompletering med luft/vatten pump

[JonN]

Hej,

Jag har precis köpt ett hus i Uppsala trakten med fjärrvärme. Huset är från -39 med utbyggnad -68. Det är tilläggsisolerat men med tvåglasfönster. Hela huset är på 135kvm med 70kvm källare under den gamla delen. Det är dessutom ett 25kvm stort garage och allt värms av fjärrvärmen.

Problem!
OK, när jag flyttade in (för två veckor sedan) var det varmt och skönt, tills jag såg hur inställningen på fjärrvärmen var. Kurvan var på 1.0 och temperaturen var jysterad på max (+8). Samtidigt pratade jag med Vattenfall som levererar fjärrvärmen och pensionärsparet som bott där tidigare hade dragit ca 32 Mwh/år. HJÄLP! Det låter som välldigt mycket i mina öron. Jag drog direkt ned +temperaturen till 0 och genast så blev det kallt... ca 18 grader!

Jag fortsatte med att dra ned värmen i garage mm där jag inte ansåg att det behövdes så mycket värme. Sedan har jag börjat logga allt för att se hur huset reagerar på kylan. Radiatorerna är bra, de är varma rakt igenom, luftade och klara.

Nu (på två veckor) har vi dragit ca 1,5 Mwh... OK det är november men är det inte lite mycket? Ca 3 Mwh/månad skulle det bli...

Frågor!
Vad "brukar" ni dra i fjärrvärme de kalla månaderna? Skiljer sig från hus till hus - men ändå intressant att höra vad det kostar för er?
Är det någon som har tipps på hur man kan komma ifrån det som jag upplever som höga kostnader?
Funderar kanske på att komplettera med en annan värmekälla till fjärrvärmen. Mina är en vatten/luft värmepump för att grund eller toppvärma vattnet och bara använda fjärrvärmen då det verkligen behövs? Någon som har haft eller har liknande funderingar?


Tacksam för era funderingar
Jon

 

[AnteB]

Jag har ärligt svårt att se hur det skulle löna sig med en så dyr investering, jag skulle nog hellre satsa på solfångare, ved eller eventuellt en luft-luft. Detta efter att man försökt spara in på energiförbrukningen genom tätningslister, isolering, lågenergilampor, återvinning på ventilationsluft etc. Dessutom så är det nog lite svårreglerat att köra ihop med nån slags automatik.

 

[DIY_freak]

030101-030331 18,2 MWh
030401-030630 4,0 MWh
030701-030930 0,7 MWh
031001-031231 14,6 MWh sum 37,5 MWh

040101-040331 20,7 MWh
040401-040630 3,3 MWh
040701-040930 1,6 MWh
041001-041231 14,4 MWh sum 40,0 MWh

050101-050331 19,0 MWh
050401-050630 5,2 MWh
050701-050930 1,1 MWh
051001-051231 14,6 MWh sum 39,9 MWh

060101-060331 21,5 MWh
060401-060630 5,1 MWh
060701-060930 0,2 MWh
061001-061231 11,7 MWh sum 38,5 MWh

070101-070331 16,9 MWh
070401-070630 3,5 MWh
070701-070930 1,6 MWh
extrapolerat 2007 35,8 MWh

Vårt hus är ca 110m2 byggyta med 2 våningar plus uppvärmd källare och vind, ca 300-350m2 uppvärmd yta kanske. Byggt 1950 och inga speciella isoleringsåtgärder gjorda.

 

[JonN]

Tack för svaren!
Jo, det är kanske svårt att räkna hem en så stor investering. Ska börja med ved (det finns en bras kassett) och se vad det ger. Sen så får jag vänta till nästa höst och se vad allt har kostat - och avgöra vad som komma skall.

Tack för siffrorna ridax

JON

 

[AnteB]

Ett tips för att få maximal besparing med vedeldning är att komplettera reglercentralen med inomhusgivare.

 

[Mats Bengtsson]

Tack för svaren!
Jo, det är kanske svårt att räkna hem en så stor investering. Ska börja med ved (det finns en bras kassett) och se vad det ger. Sen så får jag vänta till nästa höst och se vad allt har kostat - och avgöra vad som komma skall.

Tack för siffrorna ridax

JON

Om du vet att du skall fundera nästa höst, så skaffa dig någon sorts log över värmeförbrukning kontra medel utomhustemperatur. Om du kan komma fram till vad ditt hus behöver i uppvärmning för en viss innetemperatur och motsvarande utomhustemperatur är det lätt att jämföra olika alternativa sätt att åstadkomma den uppvärmningen ekonomiskt.

Utan de siffrorna kan du inte göra annat än gissa (och grovt generaliserat är en bra gissning att det inte lönar sig på kortare sikt än 15 år, med mindre än att du funderar på en luft-luft värmpeump från Rusta).

--- Mats ---

 

[DIY_freak]

Som ni ser på mina förbrukningssiffror ovan, så gör vi av med ca 40,000 kWh/år. Innan vi installerade fjärrvärme så eldade vi med olja och gjorde alltså av med runt 5,5 m3. När vi senast köpte olja så tror jag den kostade runt 6500:-/m3 (2002). Vi betalade ca 75,000:- för installationen och fick ett garanterat pris på 40 öre/kWh under 3 år.

Med fjärrvärme betalade vi alltså ca 16,000:-/år istället för ca 38,500:-/år under 3 år (räknat på ett snittpris på 7,000:-/m3). Under de 3 åren sparade vi alltså 67,500:-. Efter de 3 åren så gick priset upp till 50 öre/kWh medan oljepriset låg väl runt 9,500:-/m3 då (2005). Det 4:e året sparade vi alltså 32,250:-. Totalt hade vi då sparat in 100,000:- på 4 år, minus investeringskostnaden på 75,000:- så låg vi då redan efter 4 år på ett "plus" på 25,000:- (om man räknar med räntekostnad på investeringen, så ligger man fortfarandepå ca 10,000:- plus efter 4 år).

Så för oss var fjärrvärmen helt klart lönsam och snabbt betald.

 

[Mats Bengtsson]

.
.
.
Så för oss var fjärrvärmen helt klart lönsam och snabbt betald.

Fjärrvärmen brukar vara subventionerad och därför väldigt lönsam, jag har också haft ett hus med fjärrvärme och extremt låg uppvärmningskostnad.

JonN har redan fjärrvärme, så den vinsten går inte att få en gång till. Det gör det svårt att räkna hem större tilläggsinvesteringar, därav min gissning. Rustas värmepump är billig och ändå effektiv, därför gissar jag att den trots allt har en chans.

--- Mats ---

 

[JonN]

Var uppe och klättrade på vinden igår och upptäckte att huset endast var isolerat med ca 20cm mineralull (från ca 60-talet). Kommer att börja att tilläggsisolera och följa upp den logg som jag redan har startat - för att se vad som förändras.

Sen får vi se i höst om det blir luftvärmepump eller solfångare

JonN